Re: Имущественное и неимущественное авторское право
Хорошо. Я ошибся.Я не юрист, и я не признаю право собственности ни на мысли, ни на слова.

Тогда про что разговор? Он может быть только про то, что эти люди использовали ЛОЖНЫЕ суждения из чьих-то текстов. И я решительно против ложных суждений. Их быть не должно.

Но что можно иметь против публикаций (даже повторных) суждений ИСТИННЫХ?

Наука занимается истиной или ее отсутствием, а вовсе не порядком появления тех или иных комбинаций слов или мыслей, как Вы, Ваше единомышленники и прочие сторонники копирайта, пытаетесь нас убедить.

Но разговор то вы ведете не про истинность или ложность суждений в их текстах, а про право собственности - копирайт на мысли и слова...

С этим то Вы согласны, что истинность или ложность суждения не зависит от того, кто его высказывает?