А ведь Золотарев, как ни крути, еще и в спорах по крестьянскому вопросу, как выясняется, был не так уж не прав.

Помнится, он все пытался доказать, что мол крестьяне вовсе не быдло по природе своей, как утверждает Миша, что они против большевиков за свободу боролись, а весь тифаретник, включая и меня, над ни по этому поводу весело глумился, анонимус сочные копипасты писал про "землеебов".

А вот сейчас на примере украинской революции мы что видим? Галиция - именно что крестьянский регион, а Донбас - совково-люмпен-пролетарский - ну и кто в результате оказался санкюлотами украинской революции, а кто - ее Вандеей?

Оказалось, что свободный хуторянин, из которого совок не сумел вытравить аутентично-крестьянский менталитет, при всей своей патриархальности вовсе не враг просвещенному столичному хипстеру, и может плечом к плечу с ним сражаться на баррикадах за европейские ценности. То есть противоречия между хипстером и крестьянином, конечно, есть, и понимание европейских ценностей у них не тождественно, но противоречия эти не антагонистические.
А самым быдляцким классом оказался городской совковый люмпен-алкаш, то есть именно те, в кого советская власть превратила бывших крестьян. Все в точности по Золотареву.

Вот уж не думал, что когда-нибудь придется признать правоту Золотарева в этом вопросе, однако против фактов-то не попрешь...