>У любого массового производства, в том числе фильмов, есть обратная сторона медали --
>все средства производства этого дешевеют

То, что побочным эффектом массового производства оружия могла
стать линия для производства скороварок, не означает с необходимостью,
что производителям скороварок и потребителям скороварок есть за что
благодарить гонку вооружений.

Наоборот, сосредоточившись на производстве скороварок, а еще лучше --
хороших, умных и красивых роботов, можно достичь на этом поприще гораздо
более вдовновляющих результатов. Японской промышленностью -- или искусством --
продемонстрировано.

>А это значит, что просто снимая фильмы и иногда "продавливая" на российский
>рынок своё отборное дерьмо Голливуд помогает кинемотагрофистами по всему миру.
>Во-первых, рынок открыт (можно ввозить хоть Иранское кино) а во-вторых
>у создателей есть деньги на камеры (ибо цену сбил Голливуд).

Странная интуиция как будто из области равновесных или релаксационных процессов,
прошу прощения за сленг. Я хочу сказать -- не то, чтобы это бессмысленно, может,
где-то даже наоборот, но просто здесь не так. Продавливать отборное дерьмо Голливуд
мог бы и помогать кинематографистам по всему миру, и да, как бы не желая того.
Может, и помогает. Но ведь ожидания аудитории определяют огромную часть вопроса.
Если аудитория тупеет, хочет красивых живчиков, расчленяющих друг друга на
красивых ландшафтах, и мелодрамы, она теряет способность воспринимать что-либо
любопытное. Хорошо, когда каждый может снять кино посредством user-friendly
камеры, но откуда возьмется мотивация? мемам трудно распространяться в такой среде
с отрицательным отбором. Роль Голливуда в эволюции -- стерилизующая, выводящая
из эволюционного процесса или в лучшем случае жестко сегрегирующая.