> имея непрерывную историческую преемственность от греков и
> римлян, разговаривая на том же языке, на котором писали
> Платон и Аристотель, пользуясь великолепным наследием
> римского права, являясь прямым продолжением Римской
> империи, - оно не создало, по большому счету, ни-че-го.

Не верю. Вот, например, Плифон, прародитель всех европейских
академиков:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gemistus_Pletho
http://genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=131575

Также, https://en.wikipedia.org/wiki/Neoplatonism#Gemistus_Pletho
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Psellos
http://en.wikipedia.org/wiki/Marsilio_Ficino
Florentine academy

Византийцы принесли в Европу Платона. А Сраная Московия,
она феерическое говно по совершенно внутренним причинам.
Византийскую культуру она воспринять не могла, потому что
отсталая очень.

Также, Википедия сообщает, что

> Cosmas [Ебаный-Индикоплов] was not particularly influential in
> Byzantium, but he is important for us because he has been commonly
> used to buttress the claim that all (or most) medieval people believed
> they lived on a flat earth. This claim...is totally false. Cosmas is, in fact,
> the only medieval European known to have defended a flat earth
> cosmology, whereas it is safe to assume that all educated Western
> Europeans (and almost one hundred percent of educated Byzantines),
> as well as sailors and travelers, believed in the earth's sphericity.

цит. по Lindberg, "The Beginnings of Western Science, 600 B.C. to A.D. 1450", p. 161