Прошло 20 лет и тема детоталитаризации начала вызывать интерес. Это похвально. Но с причинами ватничества ты сильно не прав.

Начнем с гайдарочубайса. Да, не лучшие чуваки, не все у них получилось. Но ты сравни их с Украиной - там в те годы было сильно хуже, купон летел в пизду круче рубля, а в премьерах были кадры типа Лазаренко. На этом фоне Гайдар выглядит гением экономической мысли, а Чубайс образцом порядочности. При этом в 90х крышу ни у кого не снесло - в 96 Зюганова прокатили на выборах, среди моих знакомых в Москве, например, за него проголосовал только один чувак, из семьи потомственной номенклатуры. И уж тем более никакой Сталин никому нахер не нужен был.

Проблемы в другом. Во-первых, в РФ у них было гнездо, то есть вся старая советская номенклатура была отодвинута, но рычаги у них остались. Поэтому изначально вероятность реванша здесь была выше, чем где-либо еще.

Во-вторых, вспомни какую ты хуйню писал лет 10-15 назад, какую хуйню писали остальные и как это всех радовало и умиляло. СССР, социализм, в Америке негров вешают. И как относились к тем, кто вместо хуйни писал правду - Новодворская, Кормильцев, Подрабинек. Ржали:"Демшиза, узники психушек". Это называется инфантилизм, когда в стране в первые пост-тоталитарные годы, интеллигенция вместо того, чтобы добивать гэбню и красно-коричневых, начинает играть в американских левачков и европейских правых. Доигрались, теперь Киселев с Соловьевым срут в мозг телезрителям рунетовской конспирологией.

Ну и в третьих. Объективно, путинские нулевые и ранние десятые это самое жирное и богатое время в истории этой страны. Соответственно, поведение большей части населения страны описывается старым русским обычаем "самопродажа в холопство". Монетизируй свободу и вернись в СССР! Как-то так.