>Стругацкие заворожены спецслужбами, их центральный герой, прогрессор - спецслужбист, только идеальный, с незыблемыми моральными устоями

Их идеальный герой прогрессор был как раз в 65м году (или даже в 64м, не помню). Через 3 года он уже выродился в совершенно блевотного спецслужбиста. Которому benefit of a doubt конечно дают еще, по старой памяти, но четко показывают, что он мудло.

Что видели, про то и писали.

А вообще, самого понятия "спецслужбист" до 90х годов просто не существовало, вне узкоспециальной литературы типа Юлиана Семенова. Глорификация комитета это позже. При совке комитет это было нечто необходимое конечно, но постыдное, дионисийское, и лучше без необходимости не упоминать. Я имею в виду, в официальной культуре, а не в диссидентской.

Хорошая иллюстрация это советская атомная бомба. Всю дорогу при совке считалось, что атомную бомбу конечно сделали советские ученые, и это хорошо, ну и им немного помогли спецслужбы, но это неважно. Потом некоторое время считалось, что бомбу спиздили. Теперь, как я понимаю, считается, что бомбу спиздили, и это хорошо, ну и при этом еще были тоже советские ученые, но это неважно.

>поэтому их книжки, в принципе, насквозь лживы

Ровно настолько же, насколько вообще советская научно-техническая интеллигенция, которой они верное отражение. Т.е. в принципе, практически нет. Наивные местами, это да.

>своей либеральной аудитории

Ну вот какой вообще смысл имеет это словосочетание применительно к совку, а? И так же все остальные ваши словосочетания.