Гитлер конечно был тем ещё остолопом, но не решал все вопросы запуском военного катка. Например, он объективно страшно нуждался в нефти, которой окрест не было, а была в румынском Плоешти. И Румынию он сделал союзником, а не раскатал танками.

Норвегия же сама по себе была не нужна, но являлась целью английских провокаций и транзитным пунктом поставок шведских железных руд. Поэтому её нужно было захватить до того, как её захватили бы англичане или провели свою операцию по минированию прибрежных вод и истреблению рудовозов. Дании же просто не повезло находиться между этими странами с удобным аэродромом и контролем проливов.

Датчан погибло единицы, а норвеги, ожесточённо сопротивляясь, тысячами погибли и десятками тысяч попали в плен. А результат одинаковый - оккупация. Со шведами морочиться было незачем - они и так поставляли сырьё, транспортировали войска по своим ж/д и давали кредиты, военного значения захват этой страны не имел никакого, только войска распылять.

В Швейцарии умно воспользовались горным рельефом страны и сделали ставку на партизанскую войну с подрывом коммуникаций, что сделало бы затруднительным сообщение между союзниками по Оси. Затраты были бы чересчур велики. Если бы не особенности горных дорог и тоннелей, подрыв которых резко ослабил бы объём железнодорожных перевозок между Германией и Италией, боевая стойкость швейцарца не помогла бы.