Писал вчера комментарий, смотрю - не запостился. Абыдна.

Но это не так -- с системой еще никто даже не пытался играть.

А зачем? Играть внутри системы с тоталитарным государством, созданным и управляемым профессионалами по лжи, объегориванию, опутыванию неразрубаемыми сетями, вербовке и перевербовке, причём в этом деле реально лучшими в мире - это заведомо проиграть. Вся оппозиция кукольная и даже та, что не казалась некукольной, тоже оказывается купленной ещё в лохматые годы.

Честные люди, действительно ненавидящие эту страну и продвигаемые ею ценности, при этом имеющие некую важную информацию - чего диванные оппозиционеры, работающими условными минетжерами по продажам, заведомо лишены - показательно ликвидируются по всему земному шару. От русских сейчас нельзя укрыться ни в Великобритании (Литвиненко), ни в США (Лесин). В этом русские напоминают израильтян, без суда и следствия убивавших объявленными во враги. Только Израиль, будучи форпостом Цивилизации, делал это с её врагами, а вот РФ - наоборот, вредит помощникам Цивилизации. И мощь РФ угрожает всей Цивилизации, а Израиль, будучи страной небольшой, заведомо стеснён.

США даже на пике могущества не могли вшивого Кастро убить. Не то что укрывшихся на территории СССР, об этом и речи не шло.

Поражают ублюдки, которые не поддерживают дальнобойщков потому что они "за путина"

Несмотря на то, что гражданам, не желающим подорожания товаров, логично поддержать дальнобоев, я их логику в целом понимаю. Путина из ситуации надо вовсе исключить, он ни при чём. Есть в этой ситуации госаппарат, несогласный и ущемлённый. Ущемлённому не с руки поддерживать несогласного по частному вопросу, потому что в главном он совершенно солидарен с государством и объединён с ним в ущемлении. А вот когда несогласный будет загнан в угол, он объединится с ущемлёнными сам. Именно поэтому поддерживать бьющих касками перед Ельциным шахтёров не было смысла - они просили не демонтажа госаппарата, а выплаты заработанных ими денег, чтобы купить еды и дальше шахтёрить, в головах же у них был этатизм. Несогласный по частному вопросу элиминируется без всяких "космонавтов" с дубинками, простым решением его проблемы. И её решат, как решили вопрос с бунтом против монетизации льгот - гибкостью системы.

После уроков 1905, 1962 и особенно 2014 года расстреливать мирную демонстрацию государство не будет, поэтому шансов на то, что дальнобои потребуют "вернуть всё взад" - ноль.

Не, статью почитай. Они по хулиганке пошли. Ну дали чуть-чуть больше чем они рассчитывали. И че? Ниче не имею против.

Ну это проблема с lawful. Если вкрутят в УК расстрелы за русофобию и определят, что это такое, то делопроизводство будет идеальное, комар носа не подточит, никакого злоупотребления или, скажем, процессуальных нарушений не будет даже: берём цитату человека, сличаем с критерием, определённым в законе, расстреливаем. Lawful ничего не имеют против. Ну так и по 58 статье люди расстреливались по закону.

Как будто политическая агенда -- это индульгенциа. Нет.

Да. Как раньше определялся приличный человек? В 19 веке - это западник. В начале 20ого - желавший поражения своему правительству в русско-японской. После 17ого года - "белый". После 29ого - антисталинист. В 40-50ых публично в симпатиях к Гитлеру высказываться было опасно. В 60-70ых - антисоветчик.

При этом работавшие в ВПК, КГБ или партаппарате были в целом тоже намного умнее оппозиционеров, как и сейчас. Просоветский хоть трижды интеллектуал приличным не считался. Работать на государство было нерукоподаваемо, максимум - школа, чтобы с ресурсами образовательной системы создавать новых антисоветчиков.

Ну вот Павленский - это ж художник-хулиган одиночный, ему до 7 лет не пришить. Поэтому шьют вандализм. Первично тут не деяние, а наказание и выбор статьи под наказание. А зачем его наказывать? По-моему, когда не наказали, а даже премию дали за нарисованный на мосту гигантский член, это не породило кучу эпигонства.

В США, как мне кажется, совершенно не надо жечь двери государственной службы именно потому, что там разрешено сжигать флаг. Выше этого символизма уже просто не представить.

Лол. Сам же сказал Литвиненко. Завалили беглого КГБшника, велика беда. Охуеть цивилизация.

Цивилизация - это не Литвиненко, который что-то знал и кого-то сдал, и поэтому его убили. Цивилизация - это те, кому он сдавал.

Раньше Цивилизация была неприступным бастионом, аналогом храма в древние времена. Добравшийся до храма получал защиту, а убийство в храме было невероятным исключением, практически святотатством. Поэтому успешно сбежавший из СССР в капстрану или из Восточного Берлина в Западный считал себя спасшимся. Например, Гордиевский нанёс урон КГБ огромный своим перебежчеством и до сих пор жив.

А сейчас это не так, и даже деньги не спасают. Шарфик Березовского примером. Если человек предал, его найдут в любом месте планеты. И это оптимизма не добавляет, это значит, что храм перестал выполнять свои функции.

Вообще беспонтовый аргумент. Хулиганская статься вполне нормальная. Обычному человеку не пришьешь -- это не 282-я, которая действительно дурацкая

Беспонтовый аргумент - это отсчитывать от себя "пришьёшь-не пришьёшь". Песни и пляски на амвоне для меня, например, вообще ничего не означают, так и что ж теперь, от себя отсчитывать?

Закон. Слышал такое? Он имущество попортил -- натуральный вандализм. Мало ли кому как самовыразится в голову взбредет

Фишка в том, что он попортил имущество государства и будет за это наказан. Если же государство придёт ко мне и попортит имущество, например, обыском - там тоже будет закон, который всё это оправдает, а жалобы на это только усугубят положение дела.

Закон не бог. Первичны Founding Fathers, сдержки-противовесы и общество индивидуалистов, в котором вышибали мозги не только шерифы фермерам, но и наоборот. В том числе и за нарушение принципа patere leqem, quam ipse tulisti. Зачем мне соблюдение их же собственных законов чиновниками из администрации, если общество монолитно, консолидировано, и само жёстко карает за несоблюдение адата? Хоть при коммунистах, хоть при капиталистах.

Путин уйдет, правительство уйдет, кто угодно придет, а ничего не изменится.

Я не спорю, и выше писал как раз наоборот, соглашаясь с максимой древних о том, что правительство тут самый европеец. С этим вообще спорили только совсем какие-то неонародники, у которых "царь плохой, а народ хороший, и ему надо только подсказать". Историю не знают просто и с людьми не общаются, только с себе подобными.

Удобная фигура для битья, как у ребёнка конфету отнять.

Ну потому что люди живут в своей стране и от этого зависит какая она будет.

Ну и какой смысл с разделяющими подобные взгляды аффилироваться ущемлённым? Тут ведь, исходя из предыдущей цитаты, всё равно будет построено то же самое. Введут оплату за дорогу или не введут, заплатят шахтёрам их зарплату или не заплатят - всё равно ущемлённые останутся ущемлёнными.

Главный кремлевский пропагандист вроде как

Был. Его год назад аккуратно оттёрли от руководства, запустили слушок о том, что у гражданина рак, и тот скоро умрёт, а потом пошли вбросы о том, что недовольный отстранением собирался у себя дома в США понасдавать компромата на некоторых лиц. Вот его и того-с, heart attack прихватил. Лет через сто архивы раскроют, потомки будут знать, настоящий приступ или нет.