Ну, если отбросить лицемерное желчеиспускание, то ``жизненным
наблюдениям'' я как раз склонен доверять. Только это должны быть именно
наблюдения, а не поверхностный взгляд. Вещи вообще гораздо сложнее, чем
кажется с первого раза. И вести наблюдения нужно не через телевизор
или одноклассники (а тем более через всяких учёных-в-говне-мочёных,
которые с российскими реалиями знакомы только по монографиям себе
подобных). Так вот, среди моих саратовских родственников и их знакомых,
из которых кое-кто-таки работают чуть ли не в ритейле, на Путина, Крым,
скрепы все хотели ссать и срать (кроме пенсионеров и бюджетников).

Вообще путинолюбцы от описанной по ссылке интеллигенции почти не
отличаются --- ну, если нет мозгов, то какая разница, Деррида или
Стариков? всё равно разжиженный мозг будет воспроизводить чудовищ.
Поэтому любовь к Путину в зависимости от региона пропорциональна
количеству синекур в нём, то есть его благополучности (нет, я не хочу
сказать, что запутинцы все кучкуются в Москве, Москва социологически
не имеет ничего общего с Россией). Ты-то, конечно, считаешь, что
в России все должности синекуры, ну так у Индикоплова и не такое написано.