[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
June 22nd, 2001
| June 22nd, 2001 | |
|---|---|
| 02:11 pm [Link] |
Буковский По поводу Буковского (к последнему Факрунету). У Буковского нет воображения, он неимоверно сух и одноомразен. С другой стороны, он укоренен в примитивнейшем алкогольном гопничестве, то есть все его текст суть явления того же порядка, что надписи в сортире или передовицы газеты "Красный Кольчугинец". Коротко - трэш. Трэш трешу рознь, конечно, то есть гопники массу интересных вещей могут сделать; возможно даже, больше интересных вещей, чем не-гопники. Все потому, что гопников никак не стесняет "культура", соответственно, их воображение куда свободнее. То есть гопнические сочинения (особенно малобюджетные фильмы ужасов и wacky Christian art из глубинки, скажем, американской) это часто первостатейный сюрреализм, намного более близкий к идеалу, чем всевозможные пизды-Ирены и прочая дебильная французская тягомотина. У Буковского нет воображения, соответственно все его сочинения это любование его собственной физиологией. А поскольку гопник по природе своей существо гадкое, однообразное и неинтересное чтение Буковского эквивалентно разглядыванию, скажем, атласа с геморроями. И мне думается, что те, кто его читают - редкие мудаки и жертвы наебки, что сам Буковский, кстати, отлично понимал и периодически, кажется, заявлял. Но даже это не извиняет написания 20 томов скученных и однообразных текстов про хуйню. У Дугина была лекция про традиционалистскую антропологию, дескать в традиционализме человек это не данность, а задание; а в современности, человек есть мертвый труп, осциллирующий между механоидным полюсом мертво-трупности и божественным огнем абсолюта. А большинство людей являют собой клиппот - пустые скорплупки мертвых трупов. Вот Буковский есть наилучшая этого дела илюстрация. Такие дела Миша. (*) Одноомразен опечатка. Заметил, но оставил, потому что так лучше. Current Mood: |
working| Previous Day | 2001/06/22 [Archive] |
Next Day |