Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-08-14 10:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - Mauerspechte
Entry tags:.uk, feminism, left

мракобесие и социальный консерватизм
По ссылке от [info]array, хорошее
http://heatst.com/world/the-anti-sex-left-and-its-war-on-free-expression/
http://sexandcensorship.org/2014/02/feminists-cried-wolf-strip-clubs/
про "левых", которые в 2010-е заняли место "правых" и
заняты традиционной для "правых" борьбой за моральные
ценности и цензуру.

Это, кстати, и неудивительно: вот, например, в Глазго
любой стриптиз, лап-дансинг и все такое запрещено, а
голосуют жители исключительно за лейбор. Потому что
"рабочие", а "рабочие" - класс целиком консервативный,
и катастрофически теряющий значение, потому что рабочих
вытесняют роботы. Таковы же рабочие и крестьяне и по всему
миру: граждане с сугубо реакционными и мракобесными взглядами,
мечтающие остановить технический и социальный прогресс,
требующие цензуры и клерикализма. В той же Англии
лейбористы и газета Guardian -- основные активисты
цензуры, борьбы с техническим прогрессом и за традиционные
ценности, потому что традиционная социальная база
лейбора - рабочие кварталы, заселенные пенсионерами,
топящими за мракобесие и социальный консерватизм.

...In place of attacking the "permissive society", or

lamenting the decline in family values, these activists
were armed with feminist battle-cries, and were more
likely to be seen reading the liberal Guardian than the
right-wing Daily Mail.

A new social conservatism had been born for the new
millennium, and this time it was rooted in the political
left, rather than the right.

Object, a "feminist human rights" organisation, was a
protagonist in the anti-striptease campaign, which they
named Stripping The Illusion. Strippers were bemused to
find themselves labelled, in the words of one, "as being
victims, and on the other hand, evil women who were the
cause of rape and abuse."

Object, and similar feminist organisations such as UK
Feminista, rolled out a series of anti-sex campaigns, of
which Stripping the Illusion was but the first. Each cause
was loyally supported by the Guardian, by voices from the
Labour and Green parties, by trade unionists, and others
that I had previously considered part of my progressive
tribe.

From strip clubs, they turned their attention to attacking
online pornography, tried to persuade supermarkets to stop
selling lads' mags, and then campaigned for the censorship
of "sexualised" music videos, before turning their
attention to the pressing goal of removing breasts from
Page 3 of The Sun.

Likewise, the old anti-prostitution movement was
reinvigorated by a flood of new, feminist and left-wing
campaigners under the End Demand banner. The old,
censorious attitudes of the religious right had been
adopted, intact, by the new left.

The anti-sex movement was just the start. The new left's
war on free expression has expanded to attack non-sexual
expression too, on the basis that it might be hateful,
'triggering', or even merely offensive.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]euch
2016-08-14 21:54 (ссылка)
В статье написано, что есть риск нарваться на недобросовестного клиента. Вы это называете полным подтверждением? Ещё из текста понятно, что это именно инциденты, с которыми борются разными способами, а не закономерность, как нас пытается убедить специалист_ка выше по треду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2016-08-14 22:09 (ссылка)
Вас - никто не пытается убедить. Идите читайте Афишу дальше. Только бога ради воздержитесь от цитирования, сделайте мир лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euch
2016-08-14 22:14 (ссылка)
В смысле — вы считаете, что этот текст фальшивый?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aither
2016-08-15 19:49 (ссылка)
Исходный тезис был такой:...то есть как правило, клиент секс-работника - это не юноша бледный со взором горящим, а вот такой вот Russian with bad manners towards girls...

Правдивость текста здесь не важна, обсуждать откровенный гевальт, с которым борются тоже не имеет смысла, читаем:
самое ужасное, что может быть, — это когда трахают не тебя, а твой мозг. Он садится и начинает расспрашивать: «Ну что, как ты до такой жизни дошла… Расскажи… А квартира у тебя съемная?» Этот клиент считает, что он один такой, что он сейчас спросит, а ты ему все выдашь и он как-то тебе поможет. Но на самом деле это неприятно: сидит мужик, совершенно чужой тебе, он приехал за одним, а в итоге что-то из тебя пытается выковырять. Но это издержки профессии.

Но на самом деле клиенты намного меньше хотят секса, чем принято считать. Часто бывает так, что они заказывают тебя на четыре часа, а три часа и 50 минут из этого времени они рассказывают про свою жизнь, про жену, про семью.

Вот, бля, что это такое? По-моему, это стандартная привычка "русни" играть барина перед официантами (за это же уплочено, как они считают) и другими кадрами сферы обслуживания, на минуту, в ресторанах за рукоприкладство выставляют, а за bad manners пока еще не повсеместно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euch
2016-08-15 22:08 (ссылка)
Бывают и такие, конечно. Кстати, не уверен, что только в рф. Наверняка же такие сострадальцы встречаются везде, где секс-услуги считаются чем-то унизительным.

Контрпример заключался в том, что какую-то часть клиентов составляют Успешные Люди, которые хотят ебать профессиональных няшек, и у которых нет времени ловить их в естественной среде обитания. Подозреваю, что в качественных агенствах такие составляют существенную долю, если не большинство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -