Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-08-14 10:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - Mauerspechte
Entry tags:.uk, feminism, left

мракобесие и социальный консерватизм
По ссылке от [info]array, хорошее
http://heatst.com/world/the-anti-sex-left-and-its-war-on-free-expression/
http://sexandcensorship.org/2014/02/feminists-cried-wolf-strip-clubs/
про "левых", которые в 2010-е заняли место "правых" и
заняты традиционной для "правых" борьбой за моральные
ценности и цензуру.

Это, кстати, и неудивительно: вот, например, в Глазго
любой стриптиз, лап-дансинг и все такое запрещено, а
голосуют жители исключительно за лейбор. Потому что
"рабочие", а "рабочие" - класс целиком консервативный,
и катастрофически теряющий значение, потому что рабочих
вытесняют роботы. Таковы же рабочие и крестьяне и по всему
миру: граждане с сугубо реакционными и мракобесными взглядами,
мечтающие остановить технический и социальный прогресс,
требующие цензуры и клерикализма. В той же Англии
лейбористы и газета Guardian -- основные активисты
цензуры, борьбы с техническим прогрессом и за традиционные
ценности, потому что традиционная социальная база
лейбора - рабочие кварталы, заселенные пенсионерами,
топящими за мракобесие и социальный консерватизм.

...In place of attacking the "permissive society", or

lamenting the decline in family values, these activists
were armed with feminist battle-cries, and were more
likely to be seen reading the liberal Guardian than the
right-wing Daily Mail.

A new social conservatism had been born for the new
millennium, and this time it was rooted in the political
left, rather than the right.

Object, a "feminist human rights" organisation, was a
protagonist in the anti-striptease campaign, which they
named Stripping The Illusion. Strippers were bemused to
find themselves labelled, in the words of one, "as being
victims, and on the other hand, evil women who were the
cause of rape and abuse."

Object, and similar feminist organisations such as UK
Feminista, rolled out a series of anti-sex campaigns, of
which Stripping the Illusion was but the first. Each cause
was loyally supported by the Guardian, by voices from the
Labour and Green parties, by trade unionists, and others
that I had previously considered part of my progressive
tribe.

From strip clubs, they turned their attention to attacking
online pornography, tried to persuade supermarkets to stop
selling lads' mags, and then campaigned for the censorship
of "sexualised" music videos, before turning their
attention to the pressing goal of removing breasts from
Page 3 of The Sun.

Likewise, the old anti-prostitution movement was
reinvigorated by a flood of new, feminist and left-wing
campaigners under the End Demand banner. The old,
censorious attitudes of the religious right had been
adopted, intact, by the new left.

The anti-sex movement was just the start. The new left's
war on free expression has expanded to attack non-sexual
expression too, on the basis that it might be hateful,
'triggering', or even merely offensive.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aither
2016-08-16 22:21 (ссылка)
Спасибо за развернутый ответ.

В отдельности есть возражения: стерилизация гарантирует решения проблем с любой беременностью, а мастурбация в одиночку непробиваема инфекций, стигма со второго уже практически исчезла, а вот с легальным получением первого пока еще проблемы.

...по эффективности примерно такой же как и таблетки... - это не так, кондомы эффективны в предотвращении беременности, но тем не менее видно, что при typical use они уступают гормональным методам практически в два раза, при довольно высоком проценте незапланированных беременностей (занятно, что женские презервативы дают больший процент отказа).

Отдельное отступление про ответственность. Не беря в расчет тысячелетия естественного отбора у человекообразных, который сформировал некоторые стереотипы полового поведения, на данный момент оновная проблема в предупреждении незапланированной беременности с помощью контрацепции в том, что мужская физиология производства сперматозоидов пока еще не доступна для регулирования (при условии сохранения мужского либидо) какими-либо методами, кроме как барьерными - то есть в зоне мужской "ответственности" либо стерилизация, либо презервативы. Женский репродуктивный цикл - это в норме одна яйцеклетка за цикл, поэтому, на мой взгляд, тут нет заговора в виде общественного контроля женской сексуальности, а лишь "решение рынка" и уровня доступного технического прогресса.

По наблюдением за знакомыми, добавлю, что привилегию "ни о чем не думать" в равной степени практикуют оба пола - и гормоны здесь здорово могли бы помочь женщинам, для которых "аборт не выход", поэтому то, чего добились в цивилизации за последние десятилетия относительно уровня беременностей девочек-подростков/молодых девушек впечатляет, в то время как в РБ еще заметна практика замужества как способа вести защищенную половую жизнь.

P.S. Извините за далекое от связанного изложение, просто хотел обратить ваше внимание на статистику отказов по линку в комменте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2016-08-17 00:24 (ссылка)
Не, ну конечно, заслуги горм. контр. трудно преувеличить, тут ничего не скажу. Просто это не освобождение, а ловушка другого рода. В общем, тут долго.

Что касается вазектомии, то вот отношение мужчин к ней - это показатель их сексуальной зрелости и вообще вменяемости. При том, что горм. контр. поддерживает архаичные механизмы контроля (про заговор речи нет, понятно, скажем, "так сложилось"), она же одновременно поддерживает и инфантильность мужчин, их архаичные страхи, вот это все. Мне, например, известен случай, когда 40-летняя женщина пьет эти долбаные таблетки потому, что ее 47-летний муж отказывается делать вазектомию, потому что ему видите ли страшно. Ну то есть понятно, что о детях в этой семье речь уже не идет, но забеременеть она все еще может. А ему вишь, в презервативе ощущения не те, а вазектомию страшно. Образованный средний класс, евр. происх., расово верные. Вы, возможно, задались вопросом - а хули она ему вообще дает. Я вот например задалась. Нет кондома нет мультиков бля. Ответ - ставить мужу ультиматум нехорошо, да и потом, а если он скажет ну и не надо и пойдет налево; я говорю - так и ты иди, а она мне - чего ради? чтобы столкнуться с такой же хуйней? Уж проще пить таблетки и ждать менопаузы. Ну это блять как вообще? (вопрос риторический, это я тут нагнетаю, чтоб вы прочувствовали все это сцуко).

То есть вот я хочу чтобы вы поняли. Нет заговора. Просто общество, почувствовав, что женщины выскакивают из одной ловушки, тут же изобрело для них другую. Понимаете? Это не заговор, так сложилось. Архаика защищает себя, находит способы пролезть в современность. (нагнетаю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aither
2016-08-17 00:40 (ссылка)
Разнополый секс, который из средства воспроизводства стал чем-то социально-культурным, и есть общая ловушка - это впечатления от нагнетания.
Тут пример обоюдной инфантильности, но с относительно хорошим развитием. Мне известна история знакомой, которая надеялась на презервативы и в итоге получила беременность - аборт не делала (её личное решение), партнер оказался мудак (хоть и пользующийся кондомами), теперь секса нет, потому как все силы уходят на разные работы и подработки. То есть да, тут на выбор два стула одна комфортная ловушка и другая жопа. В общем, геи умные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2016-08-17 03:24 (ссылка)
Только роботы, только благодать!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -