Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-01-05 21:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Аквариум - КОНЦЕРТ В ПЕТРОДВОРЦЕ
Entry tags:anticopyright, boloto, putin, vata

очередного предателя Родины внесли в список иностранных агентов
Смешной срач про копирастию
http://taki-net.livejournal.com/2515149.html
http://macroevolution.livejournal.com/222627.html
http://r-l.livejournal.com/2725890.html
http://vls-777.livejournal.com/1617446.html
http://lenaswan.livejournal.com/1079074.html
https://lj.rossia.org/users/p_k/73205.html
https://vk.com/sci_hub?w=wall-36928352_2614

Alexandra Elbakyan replied to Alexey
Алексей, демагогия - это орать о какой-то ``уничтожении
науки'' когда всего-навсего очередного предателя Родины
внесли в список иностранных агентов. Вот что такое
демагогия и искажение действительности.

Эволюционист Марков за каким-то хером
похвалил придурошную ватницу Элбакян,
которая держит scihub. Та закусила удила
и среди пустого места устроила срач насчет того,
что он иностранный агент и изменил сталину путлеру и русскому
миру (большинство ватников не верят ни в прививки, ни
в эволюцию, ни в менделизм-морганизм, но очень уважают
лысенко, и требуют немедленного запрета ГМО,
потому что фюрер не велит ГМО).

Интересно, он действительно не знал, что она придурошная?
Похоже, что не знал, и погуглить поленился. Ну и получил хуй
на рыло, на будущее наука: кто не гуглит, тот получит.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]topos
2017-01-07 05:34 (ссылка)
Но я думаю, там трафик невъебенный, и это еще и ддосят издательства, так что должно быть довольно затратно.


> странно, что бляди из журналов не стали в статьи совать стеганографию, чтобы выявить "изменников"

Скачал сейчас статью оттуда. В файле, отданном JSTOR, прямо написано "This content downloaded from 132.235.61.22 on Mon, 23 Sep 2013 10:27:42 AM". Так что, судя по IP, кто-то из Университета Огайо ее выкачал три года назад. Если не изменяет память, многие сайты такое вставляли. При желании это можно убрать, но обычно всем лень, особенно когда человек свои же статьи выкачивает и вывешивает у себя на странице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-01-07 06:04 (ссылка)
впрочем, да, доказать трудно - всегда можно свалить на хакеров, которые воровали статьи из-под носа. а про ддос и трафик вы правы, да, все не очень просто

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -