tiphareth: требуют наличия ФСБука

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

painpain
2017-01-15 18:40 (ссылка)

Фингерпринтинг конкретного ПК:
https://geektimes.ru/post/284604/
https://geektimes.ru/post/284604/#comment_9814348
Одни домохозяйки, посоветовали другим домохозяйкам, что бы те пользовались отдельным браузером.
Внезапно, этот совет оказался не самым лучшим, потому что настоящие специалисты — всегда советовали,
для полного инкогнито, создавать виртуалку со стандартными параметрами,или пользоваться для этого VPS.
Но кто же слушает специалистов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rednyrg721 2017-01-15 18:49 (ссылка)
	спасибо, интересно! фингерпринтинг всё же не так страшен, как малюют - добавь, или удали один шрифт, проапдейть браузер - будет уже другой отпечаток (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rednyrg721
2017-01-15 19:00 (ссылка)

пишут в paper хотя, что

"Observation 1: Our fingerprintable features are highly reliable,
i.e., the removal of one single feature has little impact on the
fingerprinting results.

In this part, we show the impact of removing a single
feature from both AmIUnique and our approach, and then
measure the uniqueness of both. The results show that the
uniqueness of our fingerprinting is still above 99% when
removing any single features in Table IV including all the
old ones from AmIUnique and our new ones. At contrast,
the uniqueness for AmIUnique drops below 84% if removing
any single one of the following six attributes, namely user
agent, timezone, list of plugins, content language, list of HTTP
headers, and screen resolution and color depth. In sum, our
approach is more reliable than AmIUnique in terms of used
features"

http://yinzhicao.org/TrackingFree/crossbrowsertracking_NDSS17.pdf

(Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2017-01-15 19:05 (ссылка)
	ну это если меня кто-то искать будет но поскольку я никому из клиентов ФСБука нахуй не нужен, проблема не стоит (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2017-01-15 19:06 (ссылка)

кроме того, у меня линукс, стандартные технологии не пойдут
(а из нестандартных никакого фингерпринтинга не нужно, у меня настолько
экзотическая ОС и версия браузера, что она сама по себе фингерпринт)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	painpain 2017-01-15 23:26 (ссылка)
	A separate, free application is preferable to a javascript-enabled browser. Something like https://launchpad.net/facebook (sadly inactive) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-01-16 00:31 (ссылка)
	я просто отключил у себя javascript вместе с flash и скриптингом https://noscript.net/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	painpain 2017-01-16 01:10 (ссылка)
	Good solution, unless noscript renders fsbook inoperable. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-01-16 01:38 (ссылка)
	I am logged in the facebook on one specialized browser profile without noscript (used only for logins in hotels, airports and so on) other profiles are facebook-free of course, I am succeptible to fingerprinting, but who cares (if I cared I would just use links which is immune) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -