(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно) 2017-07-09 19:24 (ссылка)

не в том дело ты просто не понимаешь, что такое "содержательная теория" да и что такое "язык" ты не понимаешь, судя по твоим кумментам язык - это просто инструмент коммуникации, а внутреннее его устройство - дело десятое семантика не ведет ни к каким клеткам мозга, это всего лишь формалистика из математической логики речь только о структуре предложений и их содержании/интерпретации видишь, какой полезный тред: выясняется, что ты и матлогику не понимаешь от слова совсем (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Анонимно) 2017-07-09 20:55 (ссылка)

>но при чем здесь естественный язык? не при чем, потому что разговор о тензорной алгебре, которая "скорее язык, а не содержательная теория" ты эту фразу не понял, дальше нее не смог освоить текст, сделал ошибочный вывод об эквивалентности этого утверждения тезису "тензорная алгебра - миф" при этом не можешь объяснить, что ты вообще имел в виду какой такой миф? ты абсолютно не владеешь речью, поэтому не можешь понять тексты и не можешь их писать ни на естественном языке, ни на математическом иди учи букварь, потом поговорим (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wieiner_ 2017-07-10 10:29 (ссылка)
	>ты абсолютно не владеешь речью да я ее каждый день за руку веду! Ты совсем уже, штоле. (Ответить) (Уровень выше)

	wieiner_ 2017-07-09 21:19 (ссылка)
	Цэдэнбалл! (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -