tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: http://www.ems-ph.org/journals/editorial.php?jrn=emss
(Анонимно)
2017-11-29 02:47 (ссылка)

В приличных журналах после рецензирования за статью голосуют члены editorial board, и бывает даже так, что у каждого члена есть право вето.

Можно предположить, что этот журнал "expository", поэтому половине было по фигу, а половина получила какие-то положительные отзывы от итальянцев и не стала разбираться.

Сам pdf я посмотреть не смог, но если там действительно делаются какие-то заявления о решении автором проблем Гильберта, упоминаемых в заголовке, то это, конечно, полный финиш и я не очень понимаю, что теперь может сделать журнал.

По сабжу есть ещё обсуждение на довольно высоком уровне, с появлением нескольких профессоров, по-видимому, в разное время его пиаривших.

https://mathoverflow.net/questions/226277/what-is-a-grossone

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: http://www.ems-ph.org/journals/editorial.php?jrn=emss

tiphareth
2017-11-29 04:02 (ссылка)

>В приличных журналах после рецензирования
>за статью голосуют члены editorial board

не всегда, очен- зависит от журнала. С приличностью тут корреляции
мало. Например, в Duke все решает ровно один человек, в GAFA тоже.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: http://www.ems-ph.org/journals/editorial.php?jrn=emss

tiphareth
2017-11-29 04:04 (ссылка)

>я не очень понимаю, что теперь может сделать журнал

Ничего, это Италия, там все такие
(математики там есть и хорошие, но представления
об этике у них тотально готтентотские, и у плохих, и у
большинства хороших, кроме моей соавторши, конечно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: http://www.ems-ph.org/journals/editorial.php?jrn=emss

tiphareth
2017-11-29 04:16 (ссылка)

По ссылке в mathoverflow разоблачения мафиозных махинаций

https://mathoverflow.net/questions/226277/what-is-a-grossone

My original question focused on Professor Lolli's apparent advocacy of Sergeyev's work. Thanks to the efforts of several editors the picture with Lolli's article has become clearer to me, and I would like to summarize it in 8 points below below.

(1) Professor Lolli originally claimed that earlier work on nonstandard models involves nonconservative extensions of PA, whereas Professor Lolli's formalisation of the grossone was conservative.

(2) Editor Bauer provided a pointer to papers by Henson et al. (citing earlier work by Kreisel as well as H. Friedman), analyzing nonstandard conservative extensions of PA.

(3) Professor Lolli responded that those conservative extensions are too powerful for computer science.

(4) The modified claim referred to in (3) is certainly different from Professor Lolli's original claim that earlier work dealt with NONconservative extensions.

(5) Professor Lolli's comment does not deal with the question as to what might be the novelty of developing a weaker conservative extension than those already available in the literature.

(6) Professor Lolli does not address the question why, being apparently Abraham Robinson's student, he apparently overlooked explicit and multiple references in Robinson's book to earlier work by Thoralf Skolem on nonstandard models or arithmetic.

(7) As a disclaimer, it may be helpful if Professor Lolli could issue a clarification regarding the following issue. A Russian translation of Lolli's book supervised by Sergeyev was released to great fanfare in Nizhnii Novgorod in the presence of the Italian ambassador, see http://www.unn.ru/news/?id=2036

(8) However it seems to be impossible to get a copy of the Russian translation, which seems to have mysteriously disappeared, while Sergeyev claims on his webpage that it received a prize as a best translation of the year, see http://wwwinfo.dimes.unical.it/~yaro/list_pub.html (the comment there says: "Sergeyev Ya.D. (2012) Foreword of the scientific editor of the Russian translation of the book G. Lolli, Filosofia della matematica: L'eredita del Novecento, Series 'Scientific Classics', University of Nizhni Novgorod Press, Nizhni Novgorod. The winner in the annual national competition 'University Book' in Russia in the nomination 'The best translation'.")

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -