Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2002-09-08 14:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:L'Orchestre Noir

Современность и несвобода
К замечанию Крылова
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=krylov&itemid=403414

Свободу следует понимать как свободу от
(нежелательных) интеракций с другими людьми.
Несвобода это навязываемое тебе сообщение;
ордер на арест, спам или реклама.

"Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества".
Другими словами, социум синонимичен несвободе.
Ланферн е лезотр, ага.

И свободы можно достичь только если у каждой
группы, осознающей себя как целое (того, что
Переслегин называл домен) будет суверенная территория.
Что в принципе говоря достижимо средствами
космических технологий.

В примитивном обществе свобода была всеобщей.
В современном обществе свобода невозможна.

Следует определять современность как
состояние, когда на географической карте
не осталось неисследованных областей ("закрытие
географической карты" называл эту стадию
Хаким Бей). Другими словами, Современность
это по определению общество тотальной
несвободы.

Такие дела
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: :))))))))))))))
[info]pitirim@lj
2002-09-08 03:48 (ссылка)
Миша, да не перживай ты так, хочешь чтоб тебя посадили -- посадят когда-нибудь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))))))))))))
[info]ex_tipharet@lj
2002-09-08 04:38 (ссылка)

Ya ne khochu, chtoby menya sazhali.
Ya ne khochu NIKAKIKH VOOBSHCHE kontaktov
s vashim plemenem.

Imenno ehto ya i nazyvayu svobodoj.

Takie dela
Misha.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))))))))))))
[info]ex_kveldulfr493@lj
2002-09-08 04:52 (ссылка)
А личность это разве свобода, это сплошное ограничение. Тем более, что здесь не все понятно, желать свободы и одновременно заводить множество связей

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :))))))))))))))
[info]pitirim@lj
2002-09-08 04:55 (ссылка)
Миша, а это правда, что ты -- жЫдоед?

:)))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :))))))))))))))
[info]ex_kveldulfr493@lj
2002-09-08 04:59 (ссылка)
(соскочило) так вот, заводить связи, ограничивающие свободу как-то нелогично. Логичнее уходить от завязывания, как это делаю я. Люди по большей части являются примитивными существами, которые просто не могут быть мне интересны. То есть интересно все то, что превосходит биомеханический уровень, а все телодвижения и рефлексии, душевные переживания биомеханизмов легко просчитать на десять шагов вперед, они предсказуемы и потому общение с ними вызывают скуку, а связи - раздражение. В принципе, единственный уровень возможности свободы это личность, но когда остаешься с личностью, то возникает обратное движение на ограничение свободы других личностей (хотя такая биомашина это достаточно условная "личность").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))))))))))))
[info]0116@lj
2002-09-08 06:42 (ссылка)
Для понимания большинства людей не нужна психология, а лишь механика.
Гурджиев.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -