tiphareth: телефон оффиса

Настроение:	tired
Музыка:	Brazilian for you - 2011
Entry tags:	.br

телефон оффиса
Я, кстати, выяснил свой телефон оффиса
+55 (0) 21 25 29 51 44

Теперь бы еще научиться с него звонить.

Раньше можно было использовать Скайп, но теперь
Микрософт избирательно, но очень мощно блокирует старые
версии Скайпа, а новые не поддерживают звук.

Проблема Микрософта, конечно, не со звуком, а с тем, что старые
версии могли обмениваться сообщениями помимо центрального сервера,
а Скайпу очень хочется, чтобы все шло через центральный сервер,
чтобы сдавать юзеров спецслужбам. Чтоб они все сдохли, сволочи.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

id0
2017-10-23 22:04 (ссылка)

смоук -- да, но у него вся прелесть в алгоритмах.
токс уже взлетел, это не массовый мессенжер, как и бриар.
но, токс может быть массовым, из массовых меня устраивает
секрет ака нойз в ф-дроиде.
вайр это не секурный мессенжер в терминах бриара или токса,
да даже секрета. он секурен в сравнении с телегой или вазапом
или вибером, но, относительно секурен, да, у них был аудит,
только это != гарантия секурности. рассматривая те костыли,
на которых оно стоит, это временное явление, ИМХО сода намноха
пижже, ровно как и омемо от секрета. Про бриар я промолчу, там
рай для криптоаналитика, не видел столь аккуратных проектов.
золотойжук ака смоук теоретически ещё интересней, но я не помню,
была у него возможномть маскировать трафик или нет, но там
очень хитрое шифрование на каждом шаге, что обеспечивает защиту
при взломе на промежуточных этапах. у кубес ос есть подобные методы,
в плане того, что если ломают часть то нет доступа к 0, но,
даже там были цве. у кумейла, кстати, похожая модель, ебал
я в рот его настраивать, извинити.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-10-23 22:24 (ссылка)
	если где-то не было цве, то это имхо так вообще нахуй никому не нужная хуита (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -