Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-12-05 23:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:23 Skidoo - URBAN GAMELAN
Entry tags:feminism, sjw

The Uncomfortable Truth About Campus Rape Policy
Хорошее, в трех частях

Emily Yoffe in Atlantic Monthly
1. The Uncomfortable Truth About Campus Rape Policy
2. The Bad Science Behind Campus Response to Sexual Assault
3. The Question of Race in Campus Sexual-Assault Cases

Про то, как в американских университетах, по требованию
обамовской администрации, ввели суды над студентами, обвиненными
в сексуальных нарушениях, инквизиция-стайл, с полным запретом
на разглашение, презумпцией виновности и дичайшими санкциями.
Называются эти конторы "Title IX office".

Yale releases a semiannual report of all possible sexual-assault and harassment complaints.
Its report for the latter half of 2015 included a new category: third-party reports in which the alleged victim, after being contacted by the Title IX office, refused to cooperate. These cases made up more than 30 percent of all undergraduate assault allegations.

Mark Hathaway, a California attorney who has dealt with several no-complainant complaints, says that the zeal with which these complaints are sometimes handled can be wounding psychologically to both the accused and his partner. Hathaway represented a young man who was in bed with his girlfriend in her dorm room. They were fooling around but not having intercourse. In the next bed was the girlfriend’s roommate and a male student. They thought that the girlfriend had had too much to drink to be able to consent to sexual activity. They mentioned their concern to a resident adviser, who was obligated to report it to the Title IX office, which then opened an investigation. “The girl says nothing happened; it was all consensual,” Hathaway told me. “But the school still goes forward.”

Because the school considered her a witness, the girlfriend was compelled to answer questions; had she refused to cooperate, she could have been disciplined. (If she had been the complainant, she would have had the right to decline.) Hathaway told me she “was in tears because she was required to explain to total strangers intimate sexual details.” The school concluded, despite her statements to the contrary, that she couldn’t have consented to the sexual encounter, and suspended her boyfriend for a semester. He was also required to attend eight sessions with a therapist on the topic of alcohol and sexual relationships.

Собственно, если кого-то интересует, на фоне чего возник этот
охуенный дискурс с #metoo, обвинениями всех подряд в сексуальных
преступлениях и презумпцией тотальной виновности
всех обвиненных.

Что немаловажно, пострадать через #metoo
можно через 20-30 лет после события, причем за
штуки, которые в тот момент считались в порядке вещей,
ну типа 50-летний министр в 2002-м году щупал
коленки у молоденькой журналистки,
тогда в этом ничего
такого не было, и сама журналистка тоже ни разу не обиделась.
А сейчас идет охота на ведьм, и за смешные
истории 20-летней давности увольняют с волчьим
билетом и конфискацией.

Поэтому ходите опасно. Хуй их знает, ебанутых, в любой момент
преступлением может стать что угодно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Что-то Миша разгавкался на женщин...
(Анонимно)
2017-12-07 09:11 (ссылка)
>Во времена, когда женщины были явно поражены в правах, количество насилия исходящего от мужчин было ещё выше, хотя по вашей логике должно было быть наоборот.

Потому что в те времена женщины не были поражены в правах. Простолюдин мужчина и простолюдин женщина были примерно одинаково бесправны. С той лишь разницей что простолюдина мужчину могли ещё и в армию и на каторгу отправить. А у дворян всё были ещё лучше. Женщины были и графинями, и помещицами (рабовладелицами) и княгинями и даже императрицами.

>Каким образом, например, нежелание регулярно посещать врача и проходить мед.диагностику, и не забивать хуй на болезнь является причиной угнетения правительством/обществом?

Очень легко. Если жизнь не приносит тебе удовольствия нет никакого толку её продлевать. По этой причине кстати богатые мужчины и женщины заботятся о своём здоровье намного активнее бедных.

>Каким образом неумеренность в потреблении алкоголя является причиной угнетения государством?

Не только государством, но и обществом вообще. Вполне очевидно что бесправная угнетённая группа более склонна заливать свои страдания алкоголем. По этой же причине что неумеренный алкоголизм распространен среди бедных сильнее чем среди богатых.

>Да, только вот жертвами домашнего намного насилия чаще являются женщины.

Вот только эта статистика собиралась в тех странах где мужчины боятся обращаться в полицию и где полиция не помогает мужчинам ставшим жертвами домашнего насилия со стороны женщин. В Канаде например мужчины обращаются в полицию по поводу домашнего насилия в три раза чаще чем женщины.

Но даже если ты и прав. И женщины и правда на десяток другой процентов страдают от домашнего насилия сильнее мужчин. То от всего криминального насилия в целом, а не только домашнего, мужчины страдают раз в 5-10 чаще. А от домашнего насилия они страдают в детстве также сильнее.

И выделять какой то один аспект статистики где женщины угнетены игнорируя полную картину криминального насилия в целом это грубая манипуляция.

>мужчине на работе нассал зашиворот начальник, он пришел домой, дал пиздюлей жене, она ребёнку, ребёнок коту и т.д.

Или наоборот. Мужчину в детстве били женщины он вырос и точно знает что домашнее насилие это нормально и ведёт себя с женой так же как его мать вела себя с ним итд. (и опускаясь на несколько строчек вниз я не подразумеваю что это справедливо)

>а большинство жертв - мальчики
>Здесь можно применить Вашу же риторику из поста ниже, типа "совершенно справедливо потому что..." сами женщины являются жертвами мужского насилия и поэтому "справедливо" мужефобы.

Тот пост был про "отношение". "Отношение" может быть справедливым. "Отношение" ни является ни насилием ни преступлением. Люди имеют права относиться друг к другу так как считают нужным. Избиение справедливым быть не может. Хз как вообще можно быть такой мразью чтобы считать избиение детей справедливым.

>Каким вообще образом мужчины построили общество, в котором они являются угнетённой группой?

Потому что они его не строили. Они в нём родились так же как и все остальные люди. Женщины участвовали в его строительстве не меньше.

> Каким образом, например, в РФ женщины являются "превилигерованными" в обществе, где вся реальная власть в стране принадлежит мужчинам?

Потому что вас ввели в заблуждение. По статистике росстата большинство гос-служащих все уровней включая начальников - женщины, их больше 50% на всех уровнях. Также большинство судей женщины.

Согласно опросам большинство избирателей правящей партии ЕДРО тоже женщины.

Женщины выбрали эту власть и женщины составляют большинство среди агентов этой власти (гос-служащих).

Не знаю кому и зачем выгодно распространять эту дезинформация, будто бы власть в рашке принадлежит мужчинам. Это попросту ложь. Власть в рашке принадлежит женщинам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -