От этой и подобных ей статей у меня просто крыша едет, какой дикий пиздец, может конечно мне отсюда кажется, что весь мир катится в пизду, но выглядит это все очень и очень дико.
Вспоминаются сразу цифры из статистики по Гарварду, которые сюда недавно кидали о том, как изменятся пропорции студентов если набирать их по академическим достижениям, а не цвету кожи, гендеру и прочей хуйне.
В чем вообще смысл такого образования, когда его подгоняют под нужных людей, а не достойные люди в соответствии со своими способностями его получают? Оно же обесценивается, потому что перестает быть привилегией, ни труда, нихуя совершенно не нужно.
Кто-нибудь кто живет или бывает на западе часто (в академической среде), скажите, там реально такой дикий пиздец происходит? Образование то вообще еще существует, или все утонуло в этой возне, чтобы выяснить какое minority надо взять и не выпизднуть из университета, довести до конца, дать степень, на выходе получая тупое говно?

По-моему просто скорее забавная хуйня, ну да, не очень это всё со всеми этими квотами. Но никакого прям пиздеца от этого нет. Как мне кажется по таким статьям.
Статьи и новости ещё могут весьма искажать то, как это воспринимается изнутри ситуации например. И это не в плохом смысле и не специально, просто мир сложный, ёпт.

>Оно же обесценивается, потому что перестает быть привилегией, ни труда, нихуя совершенно не нужно.

Ну скажем, белые фимейлы, негры, латиносы которых набирают вместо белых мужиков в гарвард и тому подобные места - тоже не идиоты, у них высокие баллы и другие академические показатели, просто при сортировкие без affirmative action их будет сильно меньше.