Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-11-21 07:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Marillion - THE LAST FISH MILWAUKEE
Entry tags:anti-russia, putin, revolution

альтернатива путинизму
Кунгуров нагнетает русофобию.

...Так вот, задам жестко табуируемый в антипутинских (как

в совкодрочерских и либерастических, так и в
поцреотическо-фашистских) кругах вопрос: почему в Раше
победил путинизм, почему у него такая колоссальная
социальная база? О, тут случится такой говновзрыв, что я
затрудняюсь оценить его мощность в килотоннах тротилового
эквивалента. Что те, что другие, что третьи начнут истошно
визжать, что путинисты - это некая внешняя, чуждая и
совершенно случайная субстанция, захватившая власть в РФ
вопреки чаяниям народа. Совсем уж упоротые кинутся
доказывать, что все рейтинги Х-йла сфабрикованы,
результаты выборов сфальсифицированы. Другие будут
невнятно бормотать, что народ, дескать, оболванен,
обманут, дезориентирован, оглушен пропагандой и потому
путинисты смогли захватить власть. Но весь пафос подобных
рассуждений окажется проникнут святой убежденностью, что
путинизм есть нечто совершенно чуждое русскому народу,
занесенное извне, налипшее сверху. Мол, отсохнет, отпадет
и будет всем счастье. Чушь полнейшая! Путинизм именно
потому оглушительно победил, что максимально
соответствовал чаяниям лохтората.

Путинисты - воры? Воры, каких свет не видывал! Попробуйте
найти еще хоть один народ на планете Земля, столь
благожелательно, терпимо, толерантно относящийся к
воровству, романтизирующий и сакрализующий его. Где еще
ловко украсть - значит проявить доблесть? Ну, возможно,
цыгане дадут фору русским, однако у цыган нет своей
государственности. Ладно, я еще понимаю интерес путинской
воровской банды к алмазам, газу и вашим пенсиям, но кто
ворует из подъездов коляски и выкручивает лампочки, кто
выламывает из кронштадтских фортов бронзовые пушки, чтоб
сдать их в утиль? Неужто ``Единая Россия''? Вы можете себе
представить, чтобы русские детишки оставляли у школы
велики, не пристегнутые замком к решетке, как в
какой-нибудь бездуховной Европе?

Самый отвратительный вид воровства - крысятничество, то
есть воровство у своих. В этом деле с русскими вряд ли кто
сможет соперничать, даже цыгане. Вспоминаю свою армейскую
юность. На втором году службы курсант, распрощавшись с
духанкой, имеет по понятиям право носить кожаный ремень
вместо ``деревянного''. Но ложась спать, обладатели
престижного аксессуара, непременно наматывали его на руку
и засовывали под подушку, иначе к утру его шансы пропасть
равнялись 100%. В черепной коробушке большинства русских
живет маленький путин, который зорко высматривает, где бы
чего безнаказанно спи-дить. Кого, кроме вора на троне эта
шушера заслуживает?

Путинисты топчут демократию и свободу? А разве русские ее
желают? Демократия органически им чужда, потому что
базируется на личной ответственности индивида. Личная
ответственность - это то, что русачки люто ненавидят. Как
и свободу. На дворе, сука, XXI век: даже в зомбоящике 125
каналов, про Интернет вообще молчу. Но нет, палец сам
собой тянется к первым 10 кнопкам, как рука наркомана к
шприцу. Потому что в подкорку зашита программа - надо
быть, как все. Стадность - это суть русских. Быть вне
стада - что может быть для них страшнее? Если ты не как
все - порвут, затопчут и размажут, ибо вносишь раскол в
единение, как деликатно именует толпа свой стадный
инстинкт. Ну, и сами понимаете, какое же стадо без пастыря
с конвойными овчарками?

Путинизм - это война. А кто еще так сакрализует войну, кто
доводит себя до исступления милитаристским угаром? В каком
еще языке мира вы встретите выражение
``военно-патриотическое воспитание''? Вы вообще можете себе
представить какое-то мирное выражение патриотизма?
Военно-патриотических лагерей, где юных ватников учат быть
в стаде, дружно маршировать, хором петь воинственные гимны
и коллективно ненавидеть врагов отечества, потными
ладошками сжимая пластмассовый автоматик - сколько
угодно. Найдите, например, такой детский лагерь, в котором
теплые чувства к родине прививают через любовь к
литературеили музыке. Война - это то, в чем русские видят
свое главное средство цивилизационного
самовыражения. Миллионы ебанатов пишут 9 мая на лобовом
стекле своего ``Фольксвагена'' ``41-45. Можем повторить!'' и
оргазмируют от ощущения собственной крутости. Ничто не
вызывает такого единодушного восторга у быдла, как
лязгание танчеков, ползущих по Красной площади и мерный
топот парадных коробок. Так почему путинизм будет
миролюбивым? Он такой, каким его хочет видеть масса. Он -
проекция вовне внутренних устремлений ваты.

Последние годы популярно стало сравнивать Путина с Гитлером,
особенно в украинской пропаганде. Но сравнение это, мягко
говоря, очень натянутое. Представьте себе Гитлера
сотоварищи, озабоченного не величием рейха, а попилом
бюджета, отжимом в общак IG Farben, Rheinmetall и AG
Krupp, офшорингом, дворцами, яхтами, любовницами и
лизоблюдским самопиаром. История Третьего рейха в этом
случае пошла бы на закат после аншлюса Австрии, а вместо
Второй мировой войны мы бы максимум получили вялотекущую
гибридную войнушку в Судетах. Может ли что-то быть хуже
прожженного ворюги Путина? Конечно может - честный и
набожный фанатик-поцреот на троне, нервно мацающий ядерный
чемоданчик после очередного санкционного опускалова Раши,
солберецкого конфуза, олимпийского скандала с мочей или
бана в Давосе.

Так есть ли реальная позитивная альтернатива путинизму?
Есть, правда ее реалистичность стоит оценивать, как
сомнительную: внешняя санация.
Ну, примерно такая, каковую
союзники проводили в разгромленной Германии, не имевшей
внутреннего потенциала для самостоятельной денацификации.

* * *

Все так.

С другой стороны, все эти же соображения то ли уже
превратились, то ли скоро превратятся в национальную идею.
А значит, не все так уж и потеряно, в какой-то момент
(есть шанс, что) граждане проснутся, осознают все
вышеперечисленное окончательно, распустят нахуй
сраную и все поголовно выпишутся из русских, по завету
Кормильцева. Русофобия спасет мир.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2018-11-23 13:59 (ссылка)
Хотя Русь занималась внешней торговлей еще с 10-го века (знаменитый путь из варяг в греки) по-настоящему страна включилась в международную торговлю лишь в 16 веке – именно тогда, после объединения радробленных русских княжеств в единое гос-во, роста производства сельского хоз-ва и ремесел, начал формироваться единый общероссийский рынок.

Фактически началом значимого включения России в международную торговлю стоит назвать царствование Ивана Грозного.

В феврале 1554 капитана английского судна Edward Bonaventure Ричарда Ченслора (из 3-х судов, посланных англичанами на поиск северного морского пути в Китай, Японию и Индию, уцелел лишь один.) принял лично царь. Царь предоставил англичанам торговые привилегии в России, включая право беспошлинной торговли на всей территории страны. В результате была создана в 1555-м Московская компания, которая в своих руках фактически монополизировала англо-русскую торговлю. Это была, фактически, предшественница более известных торгово-политических организаций типа Ост-индской компании, да и современных ТНК в целом. С 1557 года начинается регулярная торговля по северному пути.

Стоит сказать, что торговые отношения Англии и России строились на продаже друг друга стратегически важных для сторон товаров. Из России в Англию поставлялись древесина, воск, кожи, мясо, сало, иногда зерно, лен, пенька, ворвань, смола, канаты, корабельные мачты, т.е. сырье. Ценность этих поставок была так велика, что западные историки признают, что английский флот того времени, победивший испанскую армаду, был построен по большей части из русских материалов.

Англичане же везли в Москву бумагу, сахар, соль, ткани, посуду, медь, свинцовые плитки для покрытия крыш, предметы роскоши, т.е. преимущественно мануфактурные товары. Но самый главный для царя интерес представляла военная продукция и сырье для военного про-ва - свинец, порох, селитра, сера, пушки, мушкеты и боеприпасы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-11-24 04:59 (ссылка)
ну ты написал опять хуйни. как из этого следует, что в раске федераске (едва появившейся в том же самом 16 веке) нихуя не было, кроме ресурсов?

>воск, кожи, древесина, канаты, корабельные мачты, т.е. сырье

охуеть сырьё. автор не хохол случайно? что украина в 16 веке экспортировала, хуесосов? ну сейчас ситуация не поменялась.

>бумагу, сахар, соль, ткани, посуду, медь, свинцовые плитки для покрытия крыш, предметы роскоши

бля охуеть хайтек. причём половина импорта тупо ресурсы, типа серы, свинца, селитры (а порох это и есть сера, селитра и уголь). бумаги не было, да. сахар, сукно, плитки - ресурса не было. оружие, порох, стволы делали, не хватало. даже гайдлайны для стрельцов и полков нового строя у голландцев закупили и локализовали. вот теперь и правит британия морями, а россия землями, а ты хуй сосёшь, чмо хохляцкое, ибо даже имея ресурсы, торговлю и производство умудрился всё проебать. не уважаю совершенно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -