Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-10-05 11:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
для связи - октябрь 2019
Архивы:
[ 2019 | 2018-2019 | 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-04-30 02:10 (ссылка)
Миша, вопрос по 10 листку http://verbit.ru/MATH/BUNDLES-2013/listok-bun-10.pdf

В задаче 10.2 нужно показать что именно про отображение Г_t: 1) гладкость как отображения из $\pi^{-1}(x) \times [0,1]$, или 2)отдельно гладкость Г_1 как отображения из $pi^{-1}(x)$.

Не особо помню эти теоремы из диффуров, 2) это вроде гладкая зависимость от начального условия; а вот 1) вроде должно следовать из существовавания потока, но я неуверен и решил у тебя узнать.

И ещё вопрос: в 10й лекции есть теорема, что собственная субмерсия с плоской связностью локально тривиальна. А следует ли стандартная теорема Эресманна о локальной тривиальности собственных субмерсий (без условия плоской связности) из этого всего? Или без леммы о трубчатой окрестности (как в книжке Вуазен) никак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-04-30 13:49 (ссылка)

>вроде должно следовать из существовавания потока, но я
>неуверен и решил у тебя узнать.

гладкая зависимость используется, думаю, существование
потока тоже

>А следует ли стандартная теорема Эресманна о локальной
>тривиальности собственных субмерсий (без условия плоской
>связности) из этого всего?

Она сразу следует из существования связности Эресманна,
то есть из интегрирования векторных полей до потоков.
Плоская связность Эресманна для этого не нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-05-01 01:15 (ссылка)
>Она сразу следует из существования связности Эресманна,
>то есть из интегрирования векторных полей до потоков.
>Плоская связность Эресманна для этого не нужна.

Но ни в лекции ни в листке этого нет? В лекции десять на 6ой странице (или задача 10.4) ты доказываешь диффеоморфность слоёв.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -