Re: > Нестеренко сообщает.
>Фон Шилль, будучи феодалом, сражался за право сохранять власть над своими ленными владениями, типа как дерипаска современный, или там упомянутый сегодня онищенко. Странно им восхищаться.

А кто им восхищается?
Ну и при чем здесь феодализм и начало
19-го века я тоже не понял, если честно.
Там же указана конкретная цитата; мне
кажется, Шевченко видит сложившуюся в
Украине ситуацию, как "ein Schrecken ohne
Ende", поэтому для него открытая война
предпочтительнее (как и для фон Шилля,
который, в первую очередь, был солдатом).

>Вот это вот сказки полнейшие.

Если это сказки, тогда либо на оккупированных
территориях сейчас crème de la crème украинской
нации остался, либо скам, который тем не менее
удастся изолировать и даже контролировать, так?

>То, о чем говорится в процитированном абзаце наверху, и есть описание гражданского противостояния.

Выходит, 90-е гг. в ряде стран
постсоветского пространства – это
эпоха гражданского противостояния?
А я думал, что гражданское противостояние
= гражданская война.

>Труханова и Кернеса снимут

Даже если и снимут, на их место
вряд ли придут проукраинские мэры.
Да и все их активы и связи никуда
не денутся, как и финансирование.

>власть просепарская

Формально эти двое уже никакая не
власть: бывший мусор и бывший депутат.

>получит мгновенной пизды от цивилов.

Нет никаких цивилов: есть активное меньшинство,
причем проукраински настроенная его часть,
кажется, редеет с каждым днем, в результате
чего в один прекрасный день может случиться,
например, так, что дяде в кепке просто некому
будет дать пизды.