Там в любом случае существенные сравнения не с обычным гриппом (тут все очевидно), а с историческими. По которым цифры тоже неясно, откуда взяты.

>Такой статьи не должно быть в принципе.

Да, я так и знал, что этим кончится.

Т.е. его вина не в том, что он специально врет, а в том, что он вообще рот открыл, да? потому что глупый читатель все не так поймет, и всех этих очевидных оговорок не заметит, да?

Ну так вот журналистика так не работает, увы; и все, в общем-то, в курсе. И никакого изменения правил на время эпидемии незаметно. Тут можно сказать, что журналистика это [..много мата..] и медиа вообще [..еще больше мата..], но это как-то совсем не новость, и никакого отношения не имеет к специфике ситуации.

А ВОЗ должен что, несколько месяцев подряд на все вопросы отвечать "мы ничего не знаем", так что ли? Или все-таки м.б. опубликовать то, что знает, обьяснив точно, что это такое сейчас опубликовано?