есть прецеденты,
когда и частные компании принуждали
соблюдать свободу слова

Мне эта идея представляется довольно сомнительной.
Можно ли законодательно запретить блогеру стирать не понравившиеся ему комментарии, оставленные кем-то в его дневнике, и банить других блогеров?
Я считаю, что нет.
Я здесь имею в виду прежде всего частные блоги, т.е. не размещенные на таких блог-платформах, как LJR или LJ.
Хотя и правила двух последних стирание комментариев и бан не запрещают.
(Как всегда при моем появлении, сейчас выползут анонимы и якобы неанонимы, которые хуже известно кого и которые у меня забанены, и их будет очень забавно корежить.)

В случае твиттера или фейсбука речь идет уже и о праве администрации на цензуру.
Да, цензура - это плохо.
Но я все же не вижу принципиальной разницы между ней и цензурой блогера в своем блоге, эта разница в основном количественная, а не качественная.

Я смотрю на это несколько с другой стороны.
Не нравится вам какой-нибудь твиттер - не используйте его.

Но для того чтобы у пользователя было реальное, а не формальное право выбора, антимонопольные органы должны работать надлежащим образом.

К огромному сожалению, они обычно смотрят на все это сквозь пальцы.
И дело не только в необходимости бороться против ограничения конкуренции в плане борьбы за пользователей.

Например, на сайте аффилированного с американским государством Радио "Свобода" можно оставить комментарий только через фейсбук.

А то, что миграционные власти США сильно интересуются аккаунтами въезжающих в занимающих монопольное положение массовых соцсетях, вовсе ни в какие ворота не лезет.