Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-11-24 12:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Velvet Acid Christ - TWISTED THOUGHT GENERATOR
Entry tags:thelema

Our enemies are Because
Самый лучший этический кодекс, это,
конечно, Liber OZ
http://lib.oto-usa.org/libri/liber0077.html
но есть еще один кодекс, который проясняет,
зачем нужен этот.

We are told we are weak, incapable ov grasping scale,

afraid ov ourselves and desperate to push responsibility
for all events in our lives onto them.

We are consistently trained to accept our corporeal
existence as hopeless in itself, to becoum subservient to
thee greater good.

We are perpetually conditioned, encouraged, and
blackmailed into self-restriction into narrower and
narrower perceptions ov ourselves, our own importance, our
own potential and our own experience. We are trained to
ignore thee evidence ov our senses and experience and to
feel guilt when we glimpse sense derived visions ov
ourselves as free spirits.

Thee voluntary relinquishing ov responsibility for our
lives and actions is one ov thee greatest enemies ov our
time.

Our enemies are flat.
Our enemies are three-dimensional.
Our enemies are continuity and coherence.
Our enemies are restriction and confinement.
Our enemies are guilt and fear.
Our enemies are material.
Our enemies are direction and fact.
Our enemies are Because.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]is3
2020-11-24 16:29 (ссылка)
Вы слышали о посвящении Зверя в яснополянское таинство?

https://news2.ru/story/406823/

Чтобы получить 666, Кроули написал Aleister E. Crowley на иврите. Cогласно указанию Толстого, не отбрасывая при этом «е», точно следуя инструкции оставленной писателем в третьем томе “Войны и мира”.

Пьер все так же ездил в общество, так же много пил и вел ту же праздную и рассеянную жизнь, потому что, кроме тех часов, которые он проводил у Ростовых, надо было проводить и остальное время, и привычки и знакомства, сделанные им в Москве, непреодолимо влекли его к той жизни, которая захватила его. Но в последнее время, когда с театра войны приходили все более и более тревожные слухи, и когда здоровье Наташи стало поправляться, и она перестала возбуждать в нем прежнее чувство бережливой жалости, им стало овладевать более и более непонятное для него беспокойство. Он чувствовал, что то положение, в котором он находился, не могло продолжаться долго, что наступает катастрофа, долженствующая изменить всю его жизнь, и с нетерпением отыскивал во всем признаки этой приближающейся катастрофы. Пьеру было открыто одним из братьев-масонов следующее, выведенное из Апокалипсиса Иоанна Богослова, пророчество относительно Наполеона. В Апокалипсисе, главе тринадцатой, стихе восемнадцатом сказано: "Здесь мудрость есть; иже имать ум да сочтет число зверино: число бо человеческо есть и число его шестьсот шестьдесят шесть". И той же главы в стихе пятом: "И даны быша ему уста глаголюща велика и хульна; и дана бысть ему область творити месяц четыре - десять два". Французские буквы, подобно еврейскому число-изображению, по которому первыми десятью буквами означаются единицы, а прочими десятки.
Написав по этой азбуке цифрами слова L'Empereur Napoleon, выходит, что сумма этих чисел равна 666-ти и что, поэтому, Наполеон есть тот зверь, о котором предсказано в Апокалипсисе. Кроме того, написав по этой же азбуке слова quarante deux, то есть предел, который был положен зверю глаголами велика и хульна, сумма этих чисел, изображающих quarante deux, опять равна 666-ти, из чего выходит, что предел власти Наполеона наступил в 1812-м году, в котором французскому императору минуло 42 года. Предсказание это очень поразило Пьера, и он часто задавал себе вопрос о том, что именно положит предел власти зверя, то есть Наполеона, и, на основании тех же изображений слов цифрами и вычислениями, старался найти ответ на занимавший его вопрос. Пьер написал в ответ на этот вопрос: L'empereur Alexandre? La nation Russe? Он счел буквы, но сумма цифр выходила гораздо больше или меньше 666-ти. Один раз, занимаясь этими вычислениями, он написал свое имя - Comte Pierre Besouhof; сумма цифр тоже далеко не вышла. Он, изменив орфографию, поставив z вместо s, прибавил ее, прибавил article le и все не получал желаемого результата. Тогда ему пришло в голову, что, ежели бы ответ на искомый вопрос и заключался в его имени, то в ответе непременно была бы названа его национальность. Он написал Le Russe Besuhof и, сочтя цифры, получил 671. Только 5 было лишних; 5 означает е, то самое е, которое было откинуто в article перед словом L'empereur. Откинув точно так же, хотя и неправильно, е, Пьер получил искомый ответ: L'Russe Besuhof, равное 666-ти. Открытие это взволновало его. Как, какой связью был он соединен с тем великим событием, которое было предсказано в Апокалипсисе, он не знал; но он ни на минуту не усомнился в этой связи. Его любовь к Ростовой, антихрист, нашествие Наполеона, комета, 666, L'empereur Napoleon и L'Russe Besuhof - все это вместе должно было созреть, разразиться и вывести его из того заколдованного, ничтожного мира московских привычек, в которых он чувствовал себя плененным, и привести его к великому подвигу и великому счастию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kropalik
2020-11-24 16:39 (ссылка)
хуй будешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-24 17:17 (ссылка)
вряд ли этим удастся вывести его из ничтожного мира московских привычек - но лишь укрепит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arnoldkoan
2020-11-24 17:56 (ссылка)
Братик, да ты чего...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2020-11-24 18:02 (ссылка)
совсем русня ахуела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is3
2020-11-24 18:38 (ссылка)
Великую Западную Субкультуру себе аннексировать пытается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-24 18:56 (ссылка)
но после моментальных пиздюль съезжает на пиздохаханьки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is3
2020-11-24 19:17 (ссылка)
Ты о таких то перспективах то поразмысли, всегда если что переобуться сможешь, хоть в Orientis, хоть в Occidentis, у тебя тактически выгодная позиция. Надо же заранее себе место пригревать, в оккультной-то иерархии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-24 19:37 (ссылка)
нихуя не понял, но не очень и интересно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-24 19:37 (ссылка)
Русня инфернально охуела - это не новость.
Но вот твой голос об этом, раздался со стороны помойной хохлоинопараши.

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-24 20:33 (ссылка)
у тебя единственная запятая - и та лишняя
ты уникальный пидорандель, фрося, просто уникальный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-24 20:57 (ссылка)
Вот и кукарекай теперь, чубатый гоблин-малокаклятка.
Потому что возражений по поводу "сраны" твоего прогнивания - нет, не было и никогда уже не будет.

mfr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-11-24 21:58 (ссылка)
я свои полемические таланты не на свалке нашел
чтобы обоснованно возражать декоративной свинке
с лососем чирикай - твоя нечленораздельная пунктуация
органично смотрится рядом с его ломовыми мемасиками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-24 22:04 (ссылка)
Какой длиннный и придурочный вскукарек. Полемические таланты, блять, у каклогоблина, у чубатой свининке, ну охуеть теперь ваще.
Иди нахуй с ресурса, вечно обосранный.

mfr

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-24 16:57 (ссылка)
>но есть еще один кодекс, который проясняет,
>зачем нужен этот.

нахуй не нужен

(Ответить)


(Анонимно)
2020-11-24 17:21 (ссылка)
Liber OZ это кодекс уголовника/психопата, который хочет делать whatever the fuck he wants. Разумеется, на практике будет полно случаев, где "wills" двух и более типов будут мешать друг-другу в positive liberty плане. В результате этот конфликт превращается в Might is Right, т.e. победит тот, кто лучше дружит с "силовиками", в широком смысле этого слова.

А self-restriction вещь вообще полезная, например, потому, что после "Man who wills" будут его потомки, которым без self-restriction придется жить в условиях перенаселения, отравленной природы, resource scarcity.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-24 19:56 (ссылка)
>В результате этот конфликт превращается в Might is Right

Ну да. В чём проблема, я не понимаю? Хули ты проблемы какие-то создаешь, тебе делать нехуй? Чё ты тут пиздишь сука, дохуя умный что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-24 20:19 (ссылка)
Это если тебе лет 11 и ты не способен понимать хоть сколько-то сложную информацию читая всё буквально и на конкретном уровне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-24 21:05 (ссылка)
пхахахах ты чё быдлятина ёбаная, давно пизды не получал

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-24 21:34 (ссылка)
Вербицкий что говорит про людей, про которых он думает, что они ему мешают "to live in the way that he wills to do"? Правильно - он говорит "Убейте их пожалуйста". Т.е. взывает к друзьям "силовикам". Взывает риторически. "Man has the right to kill those who would thwart these rights."

Зачем искать глубокий смысл там, где его нет? Нам что понимать этот кодекс в контексте всей той мистической Кроулевской магической хуиты, и метафорического богоподобия "Every man and woman is a star"? Весь этот контекст не имеет практического применения, кроме накачки читателя самолюбием.

Кодекс очень простой. Какого-либо механизма примирения, балансировки интересов/differences, принципов выработки консенсуса в него не заложено. Ну кроме "Love is the law, love under will.", но это кто как удобно для себя отинтерпретировал. В результате приходится определять "хороших людей" как тех, кто не покушается свободу делать что вздумается. "Нехорошие люди" должны нажраться говна и сдохнуть. "The slaves shall serve". Кто решил уважать социальный консенсус, тот будет служить. Это собственно и есть этическое ядро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-24 23:09 (ссылка)
The study of this Book is forbidden. It is wise to destroy this copy after the first reading. Whosoever disregards this does so at his own risk and peril. These are most dire. Those who discuss the contents of this Book are to be shunned by all, as centres of pestilence. All questions of the Law are to be decided only by appeal to my writings, each for himself. There is no law beyond Do what thou wilt.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-25 09:56 (ссылка)
>Какого-либо механизма примирения, балансировки интересов/differences, >принципов выработки консенсуса в него не заложено.

Заложено, дебил ты ебаный. Если ты убьешь (или попытаешься) того, кто тебе просто не нравится, потому что проинтерпретировал "to live in the way that he wills to do" как позволяющее, то ты тем самым попираешься его право на "Man has the right to kill those who would thwart these rights." и он тоже имеет право тебя убивать, в итоге война всех против всех. Но как мы уже знаем, так жить почти никто не желал бы и отсюда и вырабатывается консенсус на основе балансировки интепретаций между "to live in the way that he wills to do" и "Man has the right to kill those who would thwart these rights.". Впрочем этому консенсусу и не нужно вырабатываться через вот это всё, потому что мы уже в цивилизации и, ещё раз, если общество состоит не из 11-летних, то стадия "войны всех против всех" уже пройдена, а повторять её надобности нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-25 15:40 (ссылка)
Описал формирование цивилизационных этических норм c нуля, из теоретического state of nature, потому что "так жить почти никто не желал бы". Но то, что кодекс описывает state of nature, он не заметил.

>то ты тем самым попираешься его право, и он тоже имеет право тебя убивать

Если он слабый, это не проблема.

>то стадия "войны всех против всех" уже пройдена, а повторять её надобности нет.

Конечно, ведь имеются цивилизационные нормы, которым следуют. Не все ведь следуют этому кодексу.

"Man has the right to live by his own law" Выделил для тупых. Не какому-то law of a social consensus, but his own law. Т.е. например пойти взорвать налоговую, потому что деньги отбирают, это полностью совместимо с кодексом.

Те, кто ограничивают себя нормами социального консенсуса, называются рабы, а рабы будут служить:

'Now "the Law is for all"; but such defectives will refuse it, and serve us who are free with a fidelity the more dog-like as the simplicity of our freedom denotes their abjection.' Crowley 1921

Телема это вещь несерьезная. Это такое ауто-психотерапевтическое средство для edgelords/contrarians c признаками the dark triad. Была сдизайнена, чтобы освободить от авраамического гнета, но никаких тормозов внутрь заложено не было.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-25 16:21 (ссылка)
>так жить почти никто не желал

это потому что ты дегрод и большинство людишек тоже говно

идеальное состояние общества это война

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-25 17:48 (ссылка)
раз большинство людишек говно, то иди нахуй, говно.

(для говна разумеется лучшее это война говна с говном, говно всегда побеждает)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-25 19:34 (ссылка)
вот ты трусливое говно, боишься проиграть
говно всегда проигрывает же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-25 23:03 (ссылка)
иди нахуй, говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-26 01:47 (ссылка)
нет ты

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-11-24 21:41 (ссылка)
Т.е. Вербицкий не убивает из трусости, и практических соображений, а не исходя из морально-этических установок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2020-11-24 17:40 (ссылка)
это уже кое-что, как по мне. а не это : "про ковид"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent
2020-11-24 21:20 (ссылка)
трампампам ещё

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nairahouse
2020-12-01 03:36 (ссылка)
Тупой бред для мамкиных сатанистов уровня психического развития 13-летнего ребенка.

(Ответить)