Вы обе неправы. Суд как раз обязан учитывать абстрактные права в вакууме. И понятие совершеннолетия - абсолютно здравая разумная идея. Новорожденный младенец не может принимать решений не потому, что он "вещь", а потому что у него тупо мозг недостаточно развит для этого. Взрослый человек уже обладает всеми гражданскими правами. Очевидно, что на каком-то этапе наступает момент, когда эти права у человека появляются. И этот момент установлен законодателями произвольно на основании самых общих представлений о справедливости. Причем ничто не мешает устанавливать для каждого конкретного права свой возраст. Как в Алабаме какой-нибудь ебаться можно с 13-ти, машину водить - с 16-ти, распоряжаться имуществом - с 18-ти, а водку пить - с 21-го.
В данном случае аргумент о том, что наименьшее зло - заблокировать половое созревание до момента, когда человек сможет самостоятельно принять осознаное информированное решение, звучит довольно здраво.
Мне кажется тут больше не интересы корпораций играют роль, а мнение обывателей. Очень многих корежит от непривычности самой темы. Сапольски, кстати, рассказывал байку про самый транс-толерантный народ, какое-то дикое племя в джунглях, у них там там в результате мутации некоторые мальчики рождаются девочками и пенис у них появляется только лет в 12-14 в процессе полового созревания. Так там это вообще никого не колышет. Ну подумаешь, ребенок бегал в юбке, теперь в штанах бегает. Пубертат он такой, да. У кого-то прыщи появляются, у кого-то - пенис. Всем пох.