В теории-то оно все элементарно, конечно, а на практике все несколько сложнее. Представьте, что вы сенатор демократ от Калифорнии, вам надо объяснить юристам Цукера, что Фейсбук неплохо бы того-с, национализировать. Причем политбюро вашей партии официально на прикорме у акционеров Фейсбука. Одно неловкое движение и вы - политический труп.
И вот вы заходите с козырей про личные данные, а они вам такие - "А в свой электронный банк вы личные данные заливаете? Заливаете. Тогда и банк национализируйте". То есть мало просто придумать вариант решения, ваша аргументация должна быть железной, на каждый тезис должны быть продуманы все возможные возражения, включая самые казуистические. Чтобы юристы Цукера не отбились, а юристы Цукера - это такие мастера поспорить, до которых даже вам далеко, извините.
И это даже не верхушка айсберга, а так, пупырышек на кончике верхушки.