Я и есть в категории быдла. А почему я должен был в ней не оказаться-то? Я что, Билл Гейтс? Чем я лучше простого вьетнамского своего коллеги? Ничем. Значит и жить мы должны одинаково. Точнее, я даже хуже должен жить, он-то учился и вламывался в свой социум, а я на готовенькое приехал, первопроходцами-то в ИТ Америки были деятели 60ых.

По поводу перевода в животных. Неграм в 60ых дали права полноценных: жить, учиться и работать в тех же местах, где белые. За "угнетение" им выписали социалку, где и похоронили очень многих - зачем напрягаться, жильё дали, кормят, сиди на жопе, университет это для oreo. Так вот если меня переведут как негров, в такие "животные", я буду очень даже за. Сейчас за дрянное жильё и еду надо работать. Своё купить невозможно. Какая разница, кто мне сдавать будет - частник или штат? У нас вот строили льготное жильё для малоимущих в льготную аренду за 300 в месяц. Владелец - город. Я тут же телефон поднял и напросился, но мне отказали - слишком большой доход.

Если проведут пищепровод и вообще бабки отменят, будут как в Manna содержать за госсчёт в госодержде, госквартире и снабжать госедой, да процентов 90 расталкивать локтями будут за такую жизнь. У них сейчас намного хуже.

Мой подход без иллюзий базируется на банальной экономической арифметике. Ресурсы небесконечны, извлечение ископаемых небесконечно. EROEI растёт и растёт, сейчас не 1920 год, чтобы из вышки бил фонтан. Сейчас роют двенадцатикилометровые шахты даже в Катаре богатейшем, чтобы извлекать запасы.

> Ресурсы в Штатах есть. При желании можно весь континент обобрать - доктрину Монро никто не отменял

Невозможно это сделать. Есть ныне Россия и Китай. Вон Венесуэла. Отжали эту страну. Полное днище, а не страна, даже вторжению сопротивляться не сможет - а её всё равно не захватить уже. Слишком дорого стало! То, что вы потратите на вторжение, не отобьётся даже её дикими нефтезапасами.

И ресурсы сейчас рвутся там, где тонко. Редкозёмы например. Добывались в Калифорнии, но рудник закрыли по экосоображениям. Сейчас копают в КНР. КНР раз и в глаз - не хотим экспортировать вам. И всё. Где их брать? В Венесуэле? А их там нет.

> Решение превратиться в страну третьего мира это выбор элит, которые абсолютно потеряли контакт с реальностью.

Высокомерие у вас какое-то о себе. Элита потому и элита, что реальность лучше нас видит и дальше нас. Весь этот "экофашизм" лишь внешнее. В реальности финансов неуклонная концентрация капитала идёт с 1980, когда кризис 70ых был разрешён переходом к supply side economics. С тех пор капитал только укрупняется, а налоги только отступают. Рузвельтовской эры налогообложения сейчас не представить даже, тут же все компании лопнут в момент. Да я и на личном уровне понимаю, что если я федералам плачу 4%, штату 6%, сошиал секурити ещё, то поднять мне налоги до шведских означает, что я буду жить в палатке на улице и жрать только ту пищу, что сам поймаю с луком и стрелами.

Что им делать-то? Воруют они конечно цистернами, но даже если это пресечь, всё равно деньги не появятся на то, чтобы всё вернуть "взад". США занимали 50% мировой экономики 80 лет назад, сейчас - 20%. Никакое вскрытое воровство менеджмента не заместит утерянную долю в 30%! А народу-то прибыло в 2 раза больше, и они все хотят поесть, отоплять дома, ездить на работу и т.д. Решение понятное - смотреть на то, что сделали в Европе, у которой ресурсов не особо было и раньше. Там убрали автострады в центрах городов, пересадили всех в маленькие квартиры, распропагандировали малые формы транспорта и внедрили экономичный общественный. Т.е. экономия, переложенная на плечи населения.

Нельзя повысить налоги и нельзя сделать деньги дорогими - все производящие люди убегут из Америки. Оставить деньги дешёвыми - концентрация капитала будет укореняться ещё дальше. Gini будет неизбежно расти. Потребуется некий немонетарный стимул, чтобы быдло (куда попадает всё,что ниже верхних ~7%) не умерло и не воняло. На вашем языке это "превращение в страну третьего мира".

Я не вижу, по какой причине человек с деньгами или способный их заработать будет голосовать против текущего положения вещей. Не, понятно, что у кого стейк в нефтесервисе, тот очень против зелёных. Это очевидно. Но взять обычного мастер пламбера, который наблатыкался, открыл свою фирму, загребает полторы сотни тысяч в год, выплачивает свой домишко семейный, приглядывает себе резорт в Флориде на пенсию. Или взять меня, у которого 150к не будет никогда, зато у меня в голове есть глобус Земли и понимание, что середняк в США, вышедший на пенсию, это вполне благополучный человек в какой-нибудь Индонезии. Что изменяется-то? Так тут жили всегда, кажется. Колготились, крутились, вылетали под мост "неудачники".

Главное, чтобы не терялись компентенции в медицине. Здравоохранение может быть какое угодно, например в США оно вообще отсутствует (и отсутствовало всегда). Но медицина должна держаться. Её и держат, судя по тому, что во что в госпитале ни плюнь - создано в США или Великобритании. Всё остальное может быть каким угодно - богатые всё равно живут за стенами своих хороших городков, а у обычных на пенсию есть возможность просто уехать в дешёвую страну, где нет проблем.

> Погода, конечно, в Калифорнии хорошая, если только ничего не горит, но по сути дела это провинциальная дыра с провинциальными дураками

Если это провинция, ну я не знаю где у нас мировой think tank.