Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-03-14 10:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:1981-05-29 THROBBiNG GRISTLE @ Kezar Pavillion, Golden Gate Park, San Francisco (Target Video 1983
Entry tags:politics, revolution

ничем не отличается от тюрьмы и рабства!
кстати, вот еще
спрашивает аноним

-- Если в мире жратвы и текстиля производится овердохуя,
почему мне с миллионами других пидорашек надо РАБотать
просто чтобы не сдохнуть с голоду?

* * *

Вопрос, кстати, вполне осмысленный, потому что
обеспечить население развитых стран всем необходимым
будет вообще-то дешевле и проще, чем изобретать
для быдла "рабочие места" и заставлять быдло
"работать", что по сути ничем не отличается от
тюрьмы и рабства. Есть, конечно, проблема с рождаемостью,
которая может неожиданно дико подскочить. Но в
развитых странах точно не подскочит, она уже
упала ниже само-воспроизводства, как ни стараются
ее поднимать. Если сделать то же самое в
неразвитых странах, то рождаемость там, вероятно,
тоже упадет. Если и не упадет, можно кормить
диких людей в обмен на добровольную стерилизацию,
тогда уж точно упадет.

В общем, безусловный доход, выданный жратвой и одеждой,
обеспечить ничего не стоит, будет дешевле и проще, но
этого никак не делают.

А разгадка одна, если быдло кормить бесплатно,
оно перестанет слушаться хозяина. Хозяевам
будет обидно, а они же решают, кому
кушать, а кому не кушать. То есть по сути
мир превратили в тюрьму исключительно для
сохранения привилегий сотни рептилоидов.

Но помимо рептилоидов, есть еще несколько проблем.

Вот например,
а что если освобожденное от службы быдло наебенится
каким-нибудь кораном и решит белых людей мочкануть
за то, что те ебутся спереди, а не сзади? то есть
как минимум среди освобожденного быдла надо провидить
разъяснительную работу, изымать кораны, убивать
попов и мулл, вот это все.

Другая проблема, любая нерыночная экономическая система
вызывает чудовищную коррупцию, система распределения
базовых благ тоже вызовет. В итоге, какой-то клан
рептилоидов выиграет и получит отличное средство давления
на другие кланы, путем распределения коранов нужной
ориентации среди подконтрольного быдла.

Проще всего было бы отменить деньги нахуй,
задвинуть рептилоидов, и передать все распределение
благ среди быдла алгоритмам AI непосредственно, ну и
полицейскую работу по расстрелу мулл и изъятию коранов
тоже, но искусственный интеллект не может в антирасизм
и икьюити, поэтому на все подобное уже заранее наложили
вето всевозможные специалисты по "этике искусственного
интеллекта".

В общем, проблем с системой базового безусловного дохода
масса, и решить их, не расстреляв предварительно руководство
международных корпораций, банков и крупнейших политических
партий, невозможно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]boned
2021-03-15 12:33 (ссылка)
да не бывает никакой секс-аддикции
ее даже американские психиатры-убийцы по DSM-5 не смогли в аддикции протащить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2021-03-15 12:41 (ссылка)
подозреваю, что это выражение родилось примерно по аналогии с "sex predator",
т.е. из области высокой морали и политики откуда-то тянется
"секс-предаторство" тоже вполне могут начать считать расстройством
а придумал его глава ФБР вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2021-03-15 12:51 (ссылка)
Нет, есть наука Аддиктология. Погуглите. У меня почему-то обрезаются ссылки, поэтому предыдущий коммент удалил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2021-03-15 12:55 (ссылка)
Some authors suggested that sexual addiction should be re-introduced into the DSM system;[19] however, sexual addiction was rejected for inclusion in the DSM-5, which was published in 2013.[20] Darrel Regier, vice-chair of the DSM-5 task force, said that "[A]lthough 'hypersexuality' is a proposed new addition...[the phenomenon] was not at the point where we were ready to call it an addiction." The proposed diagnosis does not make the cut as an official diagnosis due to a lack of research into diagnostic criteria for compulsive sexual behavior, according to the APA.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-15 19:11 (ссылка)
тут был коммент тремора, который он удалил зачем-то

он точно описал, что аддикция может проявиться в чем угодно. но интересно, а можно ли вообще прожить без аддикций или для этого нужно жить по балалайкину -- принимать по немногу, но из всех известных видов аддикций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2021-03-16 09:05 (ссылка)
Я писал, что аддикция может быть к чему угодно - к наркотикам, играм, сексу, любви, спорту, работе, пище и т.д., что механизм у них один и тот же.

Аддикцию можно отличить по возможности "переключаться" между видами деятельности. Т.е. если ты разок выпьешь алкоголь на празднике и потом придешь домой, проспишься и утром можешь заниматься другими делами, то это не аддикция. А вот если жизнь без рюмки уже не мила, и праздник уже не веселый, это аддикция. Чем сложнее "переключиться", тем сильнее аддикция. И тоже самое с другими аддикциями - к наркотикам, еде, играм, любви, сексу и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -