tiphareth: boys, school showers and swimming pools full of them

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

sometimes
2021-08-15 00:07 (ссылка)

В смысле, вы имеете в виду, что даже в возрасте 10 лет имеет смысл прививаться, плюс минус standard deviation?

Наверное, это правильная идея, но мне кажется, что тут все осложнено тем, что дети не могут адекватно оценить риски (для себя), а родители все-таки не являются их полноправными хозяевами, в том смысле, в каком они являются даже хозяевами домашних животных, тем более - автомобилей и мобильных телефонов.

Ещё стоило бы посмотреть распределение рисков прививки по возрастам (напр., есть известный феномен "юношеского прививочного миокардита"); возможно, он перекашивает статистику. И соединить это со статистикой смертности привитых людей с коронавирусом (после прививки). Так чтобы, грубо говоря, выбирать наиболее выигрышную стратегию для каждой категории. А, да, ещё, наверное, не все в результате заболеют (даже в предположении, что пандемия будет распространяться неограниченно - что вроде бы является достаточно правдоподобным).

С другой стороны, и многие взрослые не могут, как сейчас видно. Вообще у меня была идея, что не должно быть совершеннолетия как такового, оно должно быть секторальным (совершеннолетие по сектору A, по сектору B, ... - например, совершеннолетие по полноправному сексу, совершеннолетие только по сексу под руководством сертифицированного инструктора, совершеннолетие по пользованию электроприборами, совершеннолетие по вождению автомобиля - если вообще вождение имеет смысл в ближайшей перспективе, вроде бы робоводители уже недалеко, и т.д. и т.п.) и приобретаться сдачей экзаменов (как раз комментарий анонимуса про то, что мы занимаемся интеллектуальным онанизмом, будет в тему, насчет медицинско-биологического совершеннолетия). Разумеется, экзамены не должны быть куда-либо индоктринированы, и по возможности они должны проверять общую адекватность мышления в данном секторе и способность к непредвзятому принятию решений.

Правда, в обществе, которое алчет свободы вне знания, это, наверное, слабо поможет: прививать или заставлять ходить в маске все равно насильно никого нельзя, а тогда какой смысл в "медико-биологических" правах. Разве что разрешать рожать детей что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-08-15 00:10 (ссылка)
	психбольница, палата верующих в ковидлу (Ответить) (Уровень выше)

	beotia 2021-08-15 01:03 (ссылка)
	Ну я вполне согласен, ага, здравая точка зрения. Только вот анонимы с Калединым во главе победили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-08-15 01:56 (ссылка)

>анонимы с Калединым во главе

адок
у каледина тут ровно один анонимный фанат, он же ветеринар-газонюх, он же инвестор в цензуру, он же хохляцьке чмо

а остальным просто надоело читать этот салонный дебилизм, впрочем давно надоело, задолго до коронахуйни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-08-15 11:12 (ссылка)
	Ну так извольте покинуть салон, мон шер (Ответить) (Уровень выше)

	sometimes 2021-08-15 15:51 (ссылка)
	извините, что заставляем вас это читать, а также ампутировали у вас способность отбирать нравящиеся вам комментарии как manually, так и автоматизированным образом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-08-15 16:33 (ссылка)
	настанет время за слова ковид и вакцина будут сразу в рыло хуярить не раздумывая (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-08-15 20:19 (ссылка)
	будешь должен если чо (Ответить) (Уровень выше)

sometimes
2021-08-18 18:54 (ссылка)

Вот, собственно, полезное расследование про "спутник"
https://holod.media/2021/08/17/side-effects/
По кр мере, пока ещё в сраной можно пытаться что-то такое нарыть

Чем мне нравится эта ситуация особенно, это то, что даже если окажется, что у "спутника" смертность вполне сравнимая с короной, и куча народу отправилась на кладбище, хотя могла бы и не (т.е. у них можно было бы предсказать опасные побочки заранее) - даже при возможности пиздюлей выписывать некому, "никто не виноват"; как я люблю, ответственность размазана очень тонким слоем по огромному количеству людей (как и в случае смертей от ковида, кстати) - в наименьшей степени по тем (назначающим врачам и рекомендующим популяризаторам), кто с комсомольским лицом не предлагал взвесить риски каждому конкретному человеку, исходя из всего известного в данный момент, и в наибольшей степени по тем, кто не организовал четкий сбор информации о последствиях прививок, действуя иррационально и религиозно (веря, что "ничего плохого не может быть, это все выдумки антипри").

(Ответить) (Уровень выше)

beotia
2021-08-15 01:19 (ссылка)

Конкретно вот в это:

> Ещё стоило бы посмотреть распределение рисков прививки по возрастам (напр., есть известный феномен "юношеского прививочного миокардита"); возможно, он перекашивает статистику. И соединить это со статистикой смертности привитых людей с коронавирусом (после прививки).

Каледин, почему-то, не въезжает, или отказывается въезжать.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -