Сетевую нейтральность нужно отменить. Пускай любители 4К ютуба, нетфликса и прочего говна платят в 100 раз больше нормальных людей, по специальному тарифу для дегенератов (потому что разница в трафике там вообще в миллионы раз).

> Оппозиция к сетевому нейтралитету исходит преимущественно от крупных телекоммуникационных компаний, производителей сетевого оборудования и организаций защиты свободного рынка, таких как Институт Катона.

> Оппозиция к сетевому нейтралитету исходит преимущественно от крупных телекоммуникационных компаний

Ага. А защита - от крупных говностримеров (ютуб, нетфликс, дисней). Эта мразь нагибает всю инфраструктуру своим быдлоящиком, а расходы ложатся на нормальных людей.

платить нужно за трафик входящий, и получать бабки за исходящий.

>(потому что разница в трафике там вообще в миллионы раз)

Сетевая нейтральность она не про это. Как раз это (тарифы для overconsumption) и так есть. Сетевая нейтральность это про то, чтоб провайдеры не троттлили кого захотят, например конкурентов гугла или нетфликса. BitChute тот же, например.

Статья про битшут в пидорской педивикии начинается так:

It is known for accommodating far-right individuals and conspiracy theorists, and for hosting hate speech. Some creators who use BitChute have been banned from YouTube; some others crosspost content to both platforms or post more extreme content only to BitChute.

Совсем охуели, мрази.

А его не было, нейтралитета этого ебаного. Борьба за "нейтралитет" - это борьба за право крупных компаний заносить бабло чемоданами провайдерам для получения преференций по трафику, и началось это кстати крайне давно. Отмена этого ебучего нейтралитета - это выдача прав провайдеру на решение что и как делать с трафиком в их сети, в том числе и делать то, что ты написал. По крайней мере так обстоят дела в главной шитхол-стране мира, а ведь есть и нормальные страны: Индия, Китай, Бразилия, страны Европы, будем на них надеяться