Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2002-11-05 14:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:doldrums - acupuncture

Наука и власть
К этому вот рассуждению [info]krylov@lj
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=krylov&itemid=449881

О том, что "к концу 20 века наука полностью перешла на подчиненное
положение". На самом деле все наоборот.

В Америке, например, вплоть
до Кеннеди общественный статус ученого и его зарплата были
не выше, чем у водителя грузовика. Причем университетские
позиции оккупировала чудовищная мафия, в научном
отношении несостоятельная и несклонная допускать
к кормушке людей способных (сейчас это списывают
на антисемитизм, но в принципе, антисемитизм
был лишь опосредованной формой нежелания
менять систему). При этом как pa3 никакого
вмешательства со стороны властей нe было -
а кому нафиг надо.

В России до революции научная ситуация была
ровно та же - история как Йоффе не мог
устроиться никем, кроме лаборанта,
хорошо известна.

В современной России наука устроена
именно так: наша академия это цепкая, бесстыжая
мафия, абсолютно несостоятельная и неспособная
ни к чему, кроме вымогательства денег.

В принципе, если ученым предоставить
самоуправление, то за 1-2 поколения
наука придет именно к этому.

А расцвет науки, напротив, всегда приходится
на годы, когда ее благополучие поставлено
в зависимость от практических успехов:
колоссальный подъем науки в России
второй половины 20-го века объясняется
усилиями великого Берии, а все, что есть
хорошего в науке американской, связано
генетически с Манхэттенским проектом.

Сейчас эта зависимость как раз
прекращается; в результате современная
русская наука возвращается в чудовищное
состояние, в котором она пребывала
до революции, со всякими Грановскими,
Милюковыми и Струве в качестве
властителей дум, и совсем уж
бездарными персонажами в качестве
администраторов и руководителей
научной школы.

В Америке происходит то же самое;
полный провал двух последних Математических
Конгрессов объясняется тем, что из тех, кто
при власти, чего-то понимают в математике
от силы процентов 5; остальные бесконечно
рецикливают 1970-е годы.

Такие дела
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2002-11-05 09:37 (ссылка)
A ya vot za polgoda v Maks-Planke
nichego vnyatnogo, kazhetsya, ni razu
ne vyslushal. Udivitel'no skuchnoe mesto;
marginal'no luchshe, chem Parizh, no
vse ravno otstoj.

Ya ochen' khorosho sebya chuvstvuyu na dokladakh,
poskol'ku esli skuchno, to spokojno rabotayu libo
splyu. No bez dokladov u menya mozgi nachinayut
rabotat' v storonu, protivopolozhnuyu matematike,
tak chto v Parizhe ya nichego prakticheski
nauchnogo ne izobrel.

Takie dela
Misha.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]french_man@lj
2002-11-05 10:04 (ссылка)
Мне Макс-Планк тоже не понравился. Какое-то неприятное место. Как на Фалтингса посмотришь, так хоть святых выноси.

Я на докладах только спать могу. Что обычно и делаю. А работается мне лучше всего на детской площадке. Детки играют, а я с тетрадочкой. Сейчас вот дети выросли, на площадки не хожу, и производительность упала.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -