Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-03-28 15:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Jah Wobble and Marconi Union - ANOMIC

про победу национал-большевизма
[info]hyperion про победу национал-большевизма

Если смотреть на политическую историю России последних

десятилетий, то можно придти к немного парадоксальному
выводу. Синтез правого и левого в реальности уже давно
является фактически мейнстримом. Уже распадавшаяся
советская система была левой только формально,
предсказанная Устряловым трансформация действительно
произошла на практике, как бы это не отрицалось
теоретиками. Красно-коричневые девяностых прямо
наследовали Устрялову, хотя большинство явно об этом не
догадывалось. Более того, как мне ни неприятно это
признавать, но трансформация немалой части
национал-большевиков девяностых в охранителей совершенно
естественно вытекает из изначальных идеологических
предпосылок. Игнорирование политических штампов легко
превращается в откровенный цинизм. Или в слепой идеализм,
способный оправдать любые действия режима. Даже не знаю,
что в данном случае хуже. В любом случае сам Устрялов был
просто архетипом умного, талантливого и принципиального
охранителя. Можно быть уверенным в том, что он, живи в
наше время, однозначно поддержал бы Путина. Более того, я
всерьёз думаю, что он и в Ельцине бы смог найти
положительные черты. В любом случае, если внимательно
посмотреть на охранительский дискурс нулевых, то
становится очевидным, что даже самые неприятные движения
вроде незабвенных ?Наших? тоже игнорировали границы между
?правым? и ?левым?. По своему, но игнорировали. Просто
исходя из каких-то других принципов или их
отсутствия. Естественно, это сильно усложняет
идентификацию того, что является ?истинным
национал-большевизмом?. Точно также, как и в первой
половине ХХ века, речь идёт про множество различных
национал-большевизмов и про возможное, опосредованное
влияние отдельных концепций, связанных с этим термином, на
системную политику.

Из этого можно было бы сделать мрачный вывод, что
концепция, изначально предполагавшая объединение всех
врагов системы, на деле оказалась во многом переваренной
системой и поставленной ей себе на службу.

* * *

Смешно, да, идеология, которая ставила целью объединить
против власти всех ненавистников режима, объединила в
поддержку власти всех ее сторонников. Слишком много
ума не надо, получается только хуже.

Привет



(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.