Предварительно договорившись и распределив между собой преступные роли, на круглом столе с целью реализации задуманного выступили председатель Московской городской Думы Алексей Шапошников и председатель комиссии Общественной палаты города Москвы по развитию гражданского общества Алексей Венедиктов. Имея умысел на сокрытие преступления, они заявили о стремлении развивать инструменты электронной демократии. В частности, предлагалось использовать технологию блокчейна при проведении голосования на выборах. Алексей Венедиктов и Алексей Шапошников, вводя неограниченный круг лиц в заблуждение, указывали на будущую возможность каждого избирателя проверить собственный голос и удостовериться в точности учета голосов при помощи блокчейна.
Для реализации преступного умысла комиссией Общественной палаты города Москвы по развитию гражданского общества, возглавляемой Алексеем Венедиктовым, был подготовлен законопроект «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва».
Алексей Венедиктов в интервью интернет-журналу «7х7» заявил, что он «абсолютный сторонник, лоббист и инициатор» введения электронного голосования в России, и положительно оценил опыт его использования на прошедших выборах, тем самым подтвердив свой статус организатора преступления, согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ.
Алексей Венедиктов сообщил в интервью, что он ответственен за внедрение функции переголосования, повторно подтвердив свой статус организатора преступления.
По показаниям Венедиктова, во время тестирования системы электронного голосования в июле 2021 года стали очевидны существенные временные задержки в подсчете голосов после процедуры переголосования. Рабочая группа предлагала отказаться от функции переголосования, однако Венедиктов для реализации преступного умысла по фальсификации выборов настоял на ее сохранении. Данные обстоятельства подтверждают у Венедиктова статус организатора преступления.
По показаниям кандидата физико-математических наук Максима Гонгальского, анализ итогов голосования выявил закономерности в использовании функции переголосования. Так, избиратели реже изменяли свои голоса за провластных кандидатов, чем оппозиционных.
Организаторы фальсификации итогов голосования Алексей Венедиктов и заместитель председателя Московской городской избирательной комиссии Дмитрий Реут для достижения преступного результата выступили против отмены итогов электронного голосования, заявив, что все голоса были подсчитаны корректно.
Совершенное преступление привело к наступлению общественно опасных последствий в виде неизбрания оппозиционных кандидатов в восьми одномандатных округах города Москвы на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва.
Таким образом, Венедиктов А. А. организовал фальсификацию итогов голосования, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 142.1 УК РФ.

пусть в россии все новости в таком прокуроском ключе излагают