1) Предположим, что человек венец творения, высшая инстанция на земле и король мира (и времени). Что сам мир (и время) для человека, а не человек для мира.

2) Из этого следует, что для ума человека как "венца творения" нет и не может быть вещей, которые он не мог бы познать. Даже если вывести заведомо непознаваемый предмет, то есть это значит, тот предмет, которого нет и не может быть, для такого ума. То как минимум можно было бы логически вывести его наличие или отсутствие, а как максимум познать его, например путем прерывания своего существования, то есть перестав "быть" самому, тем самым сравнять свой онтологический статус с предметом которого нет и не может быть.

3) Если мы допустили, что "для ума человека нет ничего невозможного" из предыдущих двух пунктов, а с такой точки зрения противоположная позиция, включая всякие агностицизмы, есть просто банальная интеллектуальная импотенция. То можно допустить, что ум человека способен войти в то состояние, которое мы описали словами "перестать быть".

4) Допустим этот предмет или "информационный объект", которого нет и не может быть - условное "Ничто" или "Единое", или например "Бездна", как основание мира по Хайдеггеру.

5) Допустим в этом "информационном объекте" содержится вся история мира, и все бесчисленные и нескончаемые возможные варианты развития будущего, то есть это как бы такой мультиверсум. То есть по своему описанию этот объект подходит под условное "Всевидящее око". Которое способно видить всё и всегда, и во всех измерениях, причём сразу и одновременно.

6) Познать такую бездну или "всевидящее око" было бы для человека как минимум шокирующе, а как максимум вообще невыносимо, ведь это значило бы видеть мир/миры как муха или точнее даже как бесчисленное и нескончаемое множество мух. В первом пункте мы допустили, что человек венец творения, в таком случае, можно сказать, что именно так и мог бы видеть мир такой субъект. Интересно, что выражение "Повелитель мух" в том числе должно подразумевать и такое видение мира/миров.

7) И если предположить, что эту Бездну, которую как мы допустили можно познать, познает неподготовленный человек, то для него такой опыт будет расцениваться как (божественный) ужас. Для мусульманского фанатика, это могло бы послужить фундаментом его фанатизма. Для американского школьника, устраивающего шутинг, поводом ощущать себя Богом, своё всемогущество, вседозволенность и безнаказанность. Для какого-нибудь высокоградусного масона тайной посвящения в иерархии масонского общества. А для простого слабовольного и находящегося в неадекватном состоянии человека, допустим, причиной для суицида.

8) Соответственно все те кто не могут подключится к всевидящему оку и использовать его, все те кто не могут путешествовать во времени - мразь, гниды и пыль под ногами Высших Рас. Мразь, гниды и пыль не имеют права высказываться на такие темы, мразь гниды и пыль должны молча и покорно стоять в стойле и не высовываться.

...

Более того. Дальше можно придти к тому, что чем более развита цивилизация, тем более в ней развита культура кладбищ, похоронных и могильных обрядов, и ритуалов. Смотри Пер-лашез, катакомбы Парижа и т.д. Ну и до кучи всякие мощи в христианстве, практически выступавшие в качестве амулетов. Вообщем "се ля ви".
То есть такое "человечество" бы устроило ферму животных. Раздавая людям миссии, и посредством этого бы создавались бы национальные государства, развивалась культура, наука и так далее.

И понятно, что речь не о человеческой цивилизации, а по сути грубо говоря о сверхчеловеческой цивилизации. О цивилизации высших рас. Высших рас которые бы построили бы в ферму животных, то есть погрузили бы всех людей в матрицу, в ложные матричные оболочки. Они бы построили бы ад и рай. И те и другие жили бы в матрице, не о какой науке королей и не подозревали бы, считали бы это мракобесием или каким-нибудь сатанизмом, или бы даже открыто боролись против такого. Правительства условного рая и ада возможно даже бы переодически воевали, находились бы в каких-то отношениях. И над всем этим были бы СВЕРХЛЮДИ, ВЫСШИЕ РАСЫ. И вместе с развитием цивилизации, росли бы и кладбища. Это была бы суггестивная тюрьма, матрица страха и удовольствия, Эроса и Танатоса. На низших уровнях существования, как у животных, как и положено в работе с животными, банальная дрессировка. Это была бы цивилизация которая ПОСТАВИЛА ВРЕМЯ СЕБЕ НА СЛУЖБУ, монетизировала бы время, монетизирлвала бы энтропию, монетизировала бы кризис и апокалипсис. Более того можно было бы развить ещё так, что эра христианства - это эра перманентного и нескончаемого кризиса. Конец истории как конец который не кончится никогда. То есть по зломучителю "Галковскому" христианство, как культ могильщиков, развивая - это "цивилизация могильщиков".

Они бы ничего не делали. Всё чем бы они занимались - это вопросами Знания, Власти и Наслаждения. Причём в правильном, в сверхчеловеческим понимании этих вопросов. Они бы наблюдали как развивается мир, мир находящийся в матрице, и не вмешивались бы, par excellence, как Боги, Богоподобное Существование. Они бы обладали монополией на время и возможно даже торговали бы им.


И допустим они приносят своих детей условно в жертву? Так как они считают человека венцом творения и божественной эманацией, что человек есть высшая инстанция на земле, и нет и не может быть никого выше, такой миф Люцефра, не перед кем не приклонятся. Это такой триумф антропоцентризма.

Соответственно они считают, что весь мир для них, шаг для человека - тысяча для человечества. (Это кстати ключ)

Соответственно и детей своих они считают тоже для себя, а не себя для них. И когда эти дети вырастают, вначале всю жизнь служат на благо семьи, а потом их убивают и хоронят. В общем это такие тайные практики "гностических" элит, это и есть условный культ могильщиков, культ тех кто хоронит пачками людей, в том числе своих детей, после того как они хорошо послужат, оставляя лишь надгробия, кладбища и горы черепов как в катакомбах Парижа. (Размножаться можно сдачей своих детей в приёмные семьи)

Вообщем самая обычная незамысловатая психология господина, психология хозяина, в её чистом виде, самая обычная банальная логика. Точнее последовательное, строгое и холодное развитие банальной мысли "не ты для мира, а мир для тебя", соответственно "не ты для детей, а дети для тебя" .

Другое дело, что всякие обыватели, крестьяне, рабочие, и так далее, то есть подавляющее большинство населения имеют психологию раба, и не хотят об этом задумываться, даже бояться и всевозможно избегают всяческого мышления в этом направлении.

...

И вот это "линейное время" с его подсознатель неизбежным ожиданием конца. Это то что обычно философы понимали под закатом цивилизации. Но ведь, возможно, они просто не правильно ставили диагноз при правильном анамнезе.

И допустим это не "эра и цивилизация кризиса", а монетизация кризиса, монетизация апокалипсиса, энтропии, и вообще времени.

Что может быть более выгодным чем монетизация времени и энтропии? Это как делать деньги из воздуха, только ещё круче.

Можно было бы описать современный социально-культурный порядок как банальную социалогическую и психоаналитическую ловушку для масс описывающиюся в фрейдистских понятиях. Ловушку эроса и танатоса.

То есть допустим если взять оруэлловскую ферму животных, как метафорическое описание социума например, то такие фрейдистские термины были бы терминами из лексикона пастухов, селекционеров или просто учебника по дрессировке. То есть например взять все эти новости. Что это как не монетизация тревоги, ожидания конца? Медиа индустрия это информационный наркотраффик со сверхкапитализацией.


...

И что этот шпион и зломучитель, что-то говорил про отсутствие образования? А этот шпион и зомучитель оплатил мне это образование? А кто мне оплатит бомжи, алкаши или сумасшедшие, с которыми меня тут держат? Пусть не вякает про это.

...


И ещё,если наш мир был всегда? Что допустим он никогда не начинался (или если сказать по другому, то начинается всегда).

А все теории о том что мир когда-то начинался это просто обыкновенная проекция обычных людей и их ощущения, и понимания самих себя на мир?

Простых смертных (смердов). Зачем эти рабы и крестьяне и рабы вообще родились? Что бы жить во врЕменном мире? Что бы послужить и умереть? Живут в мире где нет возможности путешествоватть во времени, где нет гиперпространства, где нет "Unio mystica", где нет много чего ещё. Эти рабы и крестьяне реально живут в аду, то есть их мирпонимание адское, просто это не отрефлексировано и не вербализировано.

...

Шпион, говорит что "человек конечное существо", на самом деле человек последние существо, так же как и наш мир последний, но он с двухуровневый (два основных уровней), вечная вечность наверху и вечное время внизу.

...

И почему какой-нибудь Джеймс Бонд был сиротой? А какой-нибудь Гарри Поттер рос в приёмной семье и интернате? Почему у англичан всегда нету денег? Почему Шерлок Холмс употреблял наркотики и жил внищете? (Каннабиоиды способствуют мышлению, вплоть до того, что можно выйти в гиперпространство, в четвёртое измерение и т.д. при правильном их употрелении, при праильных (королевских) когнитивных установках, при правильной работой с психосоматикой)