финно-угры, и "славы-слейвы" они из early medieval to late medieval периода, а крым и новороссия из late modern period, после формирования современных государств.

>Прошлым невозможно доказать настоящее.

Ну значит Украинцам невозможно доказать свой claim на Новороссию благодаря Ленинскому подарку, а после того как Путлер её окончательно захватит, невозможно будет доказать что они вообще какую-то связь имели с этой землей.

Алсо, это утверждение опровергает Израиль, который прошлым доказал настоящее. Если Израилю можно доказать настоящие 2000-летним прошлым, то русне можно 31 летним.

Отсылки к тому, что кто-то там что-то отвоевал у оссманов это такая же лирика как и викинги с финно-уграми.

Есть действующие соглашения между ныне существующими субъектами, и есть их нарушения. Причём тут Ленин, если на 91 год все согласились с границами Украины?

С Израилем тут уж решение было обосновано далеко не иудео-христианской мифологией или античной историей, а текущими интересами англичан, которые делили бывшую османскую империю. Мифология, древности - это так, для антуража.

>все согласились с границами Украины
крымчане не согласились
https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_в_Крыму_(1991)


>на 91 год

с границами внеблоковой и нейтральной украины, гарантирующей интересы русских

это для англичан "текущие интересы англичан" являются обоснованием, а для евреев именно "мифология и древности". Говорить обратное может только тот, кто нихуя про евреев и Израиль не знает.

>Отсылки к тому, что кто-то там что-то отвоевал у оссманов это такая же лирика как и викинги с финно-уграми.

Ну я же говорю, с таким типом аргумента у Украинцев право на эти территории испаряется как только путлер всё захватывает, и организуется какое-то худое/бедное перемирие. Потому что этот threshold "глубокой древности" можно передвинуть хоть в сторону "5 минут назад", через которые "украинский донбас, крым и херсонщина" станут глубокой древностью. На луганщину claim уже тю-тю.

>если на 91 год все согласились с границами Украины

И чо? Это кого-то ебет?

Люди часто совершают ошибки, действуют исходя из недопонимания чего-то, или из слабости, личных политических интересов, коньюктуры итд итп, что приводит к субоптимальным результатам, согласно тем или иным критериям. Ошибочно выбранных политиков можно поменять на следующих выборах, а референдумы о независимости (да не факт что в них числа настоящие. Малый мордор всё таки) и беловежские соглашения в рамках какой-либо предусмотренной ненасильственной процедуры поменять нельзя. (Тем более майданным то уровнем украинского национализма) Т.е. остается только насильственная процедура. Вот украинские националисты провели насильственную процедуру по сковыриванию Янука, за то, что он замахнулся свернуть с пути евроинеграции, а коллективной русне значит нельзя насильственную процедуру провести по восстановлению Новороссии, и защите юго-восточной русни от де-факто этноцида? Конечно можно, если без лицемерия.

Не значит, впрочем, что нужно. У меня лично "просранная коммуняками новороссия" где-то на 20ом месте в списке "что россия должна сделать для русни", а возможно это вообще контрпродуктивно на 200 лет вперед. ХЗ.

Если бы гебня была не тупая, то сделала бы следующим презиком Навального. Запад, увидев какие-либо демократические телодвижения, на радостях бы по крайней мере часть санкций снял бы. Мечтать, впрочем, не вредно - большинство либералов/навальнойдов замазало себя откровенно анти-русской позицией, вплоть до наклеивания на себя украинского флага. Тупые. По головке их никто за их highly moral globalist position не погладит. Да и нет ничего moral в таких вопросах.