Тут всегда анонами были одни сплошные украинцы, или это местная русня дружно последовала приказу выписаться из русских, и безостановочно косплеит украинцев, постя перемоги?

русня нахуй

Просто у троллятины бюджет на патриотизм закончился. А задаром поддерживать нарративы кремляди слишком зашкварно.

>нарративы кремляди

можно совершенно некремлевские, при этом не проукраинские нарративы поддерживать:

путлер, гебнюки - диктатор, плохие, долой
начинать войну было - не надо
нацистов в Украине - не больше чем в рахе
внутренаправленный этнонационализм - хорошо
Россия - исправима, не великая
СССР - ошибка
либерализм - нужен, модифицированный, с защитой от wokeness, зашкаливающего гипергуманизма
боеспособность российской армии - говно
империю - деколонизировать
Крым - никогда не хотел быть украинским,
заставлять крым быть украинцами - аморально
присоединение Донбасса, Луганска - morally gray, жители явно не хотели украинизации, голосуя за политиков, которые на каждых выборах обещали сделать русский вторым государственным, но и сепаратизма тем не менее никакого не проявляли, в отличии от Крыма. Избежать украинизации при этом они смогли бы только вне Украины.
действия путлеровцев вне "русских" областей - аморальные полностью
для русского радоваться смертям русских, желать русским быть украинизированными, поддерживать действия ВСУ вне твердо украинских областей - аморально

я такие нарративы встречаю в каментах к статьям немецкой Ди Цайт, например; то есть они продвигаются, но не здесь

И толку с того, что ты "такое" встречаешь? Это может быть русский мигрант например. Да даже я могу быть. Найди мне хоть одного доказанного пропагандона на зарплате, который за деколонизацию, и против величия? Нету таких. Там логическое "И" стояло между строчками, есличо. Черипикать нельзя.

я думаю, что такие нарративы складываются в мозгах импортной прогрессивной интеллигенции при потреблении рашкотудея как альтернативного ведёрка для нетакихкаквсе и при общении с русскомирной либеральной общественностью, в изобилии присутствующей в заграничье - людоедские зашквары они всё же чуют и стремаются имплементировать их в свой озвучиваемый кругозор. А среди русни за границей полно и либеральной на зарплате у гебни, и самостоятельно миссионерски несущих русский мир (тм) в массы, вот типа бродский разве не таким был? Ему интеллектуалы в рот заглядывали, жопастенькие студентки давали. А потом постарели и давай письма с призывом к капитуляции Украины подписывать.

К чести Миши, его ученики ничего такого не подписывали, наверняка.
Но они ему и не давали, увы.

>при потреблении рашкотудея
>нацистов в Украине - не больше чем в рахе
>империю - деколонизировать
>боеспособность российской армии - говно
>действия путлеровцев вне "русских" областей - аморальные полностью
>я думаю

да ты говно тупое. Тебе нечем думать. Такое не может сформироваться из просмотра RT.

>полно и либеральной на зарплате у гебни
>кругом гебня

гебня тебе конечно всё сообщила сколько у них "либеральной" на зарплате. Так как думать ты не умеешь, не доверяю твоим оценочным мнениям.

>людоедские зашквары

Это у украинизаторов.

>импортной прогрессивной интеллигенции

Ты в терминах то не путайся. Прогрессивная интеллигенция это woke интеллигенция, и они почти все за Украину. Во главе с такими вот персонажами https://twitter.com/maksymeristavi/status/1551923248119554049 "i keep telling everyone that it was easier for me to come out as queer than as ukrainian. but after i did both, only then did the queerness of being ukrainian become so apparent for me"

https://www.atlanticcouncil.org/expert/maxim-eristavi-2/

Те что за этнонационализм, или хоть сколько-то правые никогда прогрессивными нигде не называются.

>А потом постарели и давай письма с призывом к капитуляции Украины подписывать.

Причин, помимо "на зарплате у ГБ", почему у престарелого русскоязычного поэта, всю жизнь прожившего в империи может бомбить от ухода украинцев -- множество. Во-первых это потеря аудитории для его творчества. Систематическая причем, в планетарно-временном масштабе -- меньше миллионов людей прочитает его поэзию в последующие сто лет. Во-вторых, где он когда-то кого-то обманывал, и говорил, что он против русской империи или русско-украинской общности в одном государстве? Можно быть против коммунизма, можно быть за свободу и тру либералом, но за сохранение Украины и России вместе (по консенту, например). Шотландия до сих пор в союзе по консенту. Противоречий тут никаких нет. И вполне очевидно, что в 92ом году никакая гебня ему за это не платила, потому что у неё были проблемы посерьёзнее, и денег в стране не было на развлечения. Подобную конспирологическую теорию, впрочем, опровергнуть невозможно.

>русскомирной либеральной общественностью

Что это такое? Это выдумка. Есть российская либеральная общественность, и почти все они "хорошие русские", во главе с Котрикадзе и Дзядко, которая носит украинский флаг в эфирах, и берет интервью в основном у украинцев и американцев. Никаких других русских либералов просто нет.

...

Но я тебя прекрасно понимаю -- "все позиции против восстановления Украины в её международно признанных границах это лахта, и происки гебни." По другому быть не может типа. /s

ебать ты готтенттотт

Это хуета уровня дебильных праваков, световидных всяких и лахты.

пример верифицированной (ликами, ботовостью, чем угодно) лахты с такими позициями в студию, или нахуй.

Туда ли ты зашел, пидорашка? Это официальный сайт русофобии.

тут всегда анонами были вербицкий с калединым,
а подлинных анонов тут всегда стирали и вешали

всё так

Привет