Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-07-23 18:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Аквариум - КОНЦЕРТ В ЛТИХП
Entry tags:anti-russia, fascism, putin, war

митинги с чтением стихов за победу
На самом деле, русская культура содержит в себе
империализм. Она не состоит целиком из империализма,
но отфильтровать из нее империализм невозможно. Если
кто-то русский, он всегда незаметно или заметно одержим
победобесием. Если он не одержим, это просто нерусский.
Неприличное стремление "гордиться" "победами", свойственное
русским, можно контролировать, но это требует постоянных
сознательных и болезненных усилий.

Ходасевич пишет, что в начале первой мировой войны,
поэты-футуристы (Маяковский, Бурлюк) проводили на улицах
митинги с чтением стихов за победу, а потом вели
собравшуюся толпу в порыве энтузиазма громить
немецкие и еврейские магазины.

Сейчас в России примерно такой же период, победобесием
одержимы даже люди, которые ничем подобным ни разу не
интересовались. Это у них типа rerun второй мировой,

"Горит и кружится планета, над нашей Родиною дым
И значит нам нужна одна победа
Одна на всех мы за ценой не постоим
Одна на всех мы за ценой не постоим."

На самом деле это говно в России всегда было, но мы
воспринимали его как фон. Ну типа, любимец интеллигенции
Булат Окуджава писал песни, за которые после 24 февраля
надо бить в морду сразу, а до 24 февраля это что, были
хорошие песни? да такие же в точности, просто никто
внимания не обращал. Окуджава сам ничем не отличается
от любого деятеля "русской культуры", это культура такая,
а не Окуджава.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

The Conspicuous Absence of Machine Guns in British Imperialist Imagery
(Анонимно)
2022-07-25 09:51 (ссылка)
https://rar.rutgers.edu/whatever-happens-we-have-got-the-maxim-and-they-have-not-the-conspicuous-absence-of-machine-guns-in-british-imperialist-imagery-by-ramey-mize/

забавно. Стеснялись того, что просто крошат туземцев из пулемета, one-sidedly.

"For one, to quote Ellis once more: “Where was the glory, where was the vicarious excitement for the readers back home, if one told the truth about the totally superior firepower? One couldn’t pin a medal on a weapon.”20 The machine gun refuted the need for almost all forms of traditional Victorian military heroics—direct combat, cavalry charges, and the traditional British infantry square. As Ellis observes, “Europeans, particularly the British, were too concerned with trumpeting the virtues of their small squares of heroes to admit that much of the credit for these sickeningly total victories should go to the machine guns.”"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: The Conspicuous Absence of Machine Guns in British Imperialist Imagery
(Анонимно)
2022-07-25 13:03 (ссылка)
Насколько я понял, прочтя статью по-диагонали (извините), британцы расстраивались не насчет туземцев (кому они вообще сдались), а из-за утраты духа рыцарства и героического ореола вокруг армии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -