Денег в Москве действительно много. Сдавая квартиры, можно и не штуку, а гораздо больше заработать. Можно на это по-разному смотреть. Можно говорить, что Москва, дескать "пиёт соки из страны" и т.д. А можно и так: у каждого города есть своя судьба (как и у человека), и если город (человек) что-то имеет, то, наверное, он это как-то там метафизически заработал (тут хоть кармой назови, хоть как - один хрен). Значит, у Москвы как у метафизического организма изначально (еще когда маленьким провинциальным городишкой была) были какие-то качества, которые все это богатство притянули. Это и не плохо, и не хорошо - просто факт.

Я вообще Москву очень люблю, поэтому и вот... :-)))) Что поделаешь...

Кстати, насчет Московской области. Был у меня период, когда я как редактор оказался невостребован (примерно лет пять назад), и я в течение года занимался т. наз. "прямыми продажами" - торговал чаем вразнос. Ездил по дальним подмосковным городкам, ходил по конторам и предлагал гос- (в основном) -служащим качественный цейлонский чай. Особой бедности не заметил. Тетеньки-мелкие чиновницы покупали зараз чая (дорогих сортов) иногда на $50-80. Потом наладилось, стал опять главноредакторствовать, чем до сих пор и промышляю.
По провинции много езжу и люблю ее, не так все и плохо. Народ всякие там жигули-десятки покупает и всякую прочую х-ню. На мюзиклы не ходит - это да, но зато другие блага имеет. Мы же, москвичи, как: на машины или что еще не копим, ходим по мюзиклам всяким (я не хожу), а народ в провинцыи копит-копит, да и купит что-нить существенное (у меня до х... родственников в лесной, дремучненькой провинции есть, я знаю).

Я тоже Москву очень люблю,
в смысле комфорта жизненного Москва это
вообще лучший город в мире. Это даже
плохо иногда, потому что расслабляет.

Но жир, которым она покрылась, все эти
чудовищные Норд-Осты и Пугачевы сил нет
терпеть - до того гадко.

Россия, кстати, Москву ненавидит - вот если походить
по всяким гостевым, население дико злорадствует
насчет Норд-Оста и расписывается в ненависти
москвичам. Что и понятно.

По поводу же низовой культуры я категорически
несогласен - всевозможные Миражи, Иры Ежовы и
прочие Шиншиллы приводят прямой дорогой к сатори,
если понимать как ими пользоваться. Вообще
простой русский человек есть существо
эстетически совершенное; если бы не
всякие Окуджавы-Пугачевы-Шуфутинские
(явно нерусского происхождения), вообще
была бы сикстинская мадонна а не человек.

Такие дела
Миша.

>Это даже
плохо иногда, потому что расслабляет.

Тут соглашусь: это для поддержания духа не есть хорошо. Но, опять же, если правильно жить, техники применять... то нормально будет.

Тут еще вот что: Москва хороша не только и не столько своим комфортом (хотя это тоже здОрово), но и тем, что в ней есть масса потаенных, диковатых уголков, которые... ну, в общем, Вы, я думаю, понимаете. Можно хоть Мамлеева почитать, хоть, осмелюсь, даже и меня :-))))) У меня про Капотню есть... и т.д. Это город вовсе не буржуев и не вот этих вот всех, которые на нородост ходють, а это город совсем другой, если понимать и знать... Уверен, Вы, Миша, это прекрасно осознаете.

Жир - да, мерзок. Но сей жир нарастает повсюду. У меня жена - из Великого Новгорода. Там подобного жиру - до хуишша и больше. Это болезнь обывателей, что уж тут поделаешь...

Россия Москву ненавидит по глупости, по нежеланию как следует разобрацца в ситуации. У меня был такой опыт: я был главным редактором одной ежемесячной газеты (фактически - журнала), которая выходила в Питере, а я при этом жил в Москве (я здесь ваще живу). И я жил на два города. И так получалось, что часто ездил питерским такси. Как только водитель узнавал, что я москвич - начинались питерские интеллигентские разговоры насчет того, что Москва всех обворовывает. Нескольких фраз обычно хватало, чтобы переориентировать товарисча на воровство яковлевской администрации и т.п. вещи, актуальные для Питера гораздо больше, чем мифическое московское зло. Так что это все (ненависть к Москве) по глупости, я так думаю.

Насчет низовой культуры, приводящей к сатори - на мой взгляд, натяжка. Сатори - это такая штука, которая так легко (Миражи, Шиншиллы) не даетца. С другой стороны, согласен: "если понимать как ими пользоваться" - это да, но кто же умеет-то? Мало кто. Это, знаете, как алкоголь: если уметь им пользоваться (Индия), можно до самадхи добрацца гораздо
быстрее, чем традиционными способами. Но кто владеет сейчас этими путями?..

>Но кто владеет сейчас этими
> путями?

У Дугина про Меладзе есть очень красивая статья
http://imperium.lenin.ru/LENIN/13/Meladze.html

Насчет же алкоголя я категорически
несогласен - по-моему это дико дерьмовый
бычачий наркотик, хуже героина даже и винта. То
есть если классифицировать наркотики по шкале
духовного, алкоголь находится примерно на той же
ступени деградации, где клей Момент и табак.
По знакомым алкоголикам сие вполне очевидно.

Но вот если с измененным сознанием
слушать Мираж, лучшего способа обрести
просветления нет; никакие даже Throbbing Gristle
и Current 93 не нужны. Там же психокоды
на каждом шагу, сплошь.

"Люди проснутся завтра, а нас уже нет"
и прочее - это на самом деле верные ключи
к просветлению.

Буржуазное, все эти бесконечные
Шевчуки-Окуджавы-Шуфутинские-Иващенковасильевы
просто пустые места, свиные рыла вместо лиц.

А Мираж он вот

>У Дугина про Меладзе есть очень красивая статья
http://imperium.lenin.ru/LENIN/13/Meladze.html

Спасибо за ссылочку.

>Но вот если с измененным сознанием
слушать Мираж, лучшего способа обрести
просветления нет;

Да, "Мираж" - это мощно. Психоделическая музыка, согласен.

>Буржуазное, все эти бесконечные
Шевчуки-Окуджавы-Шуфутинские-Иващенковасильевы
просто пустые места, свиные рыла вместо лиц

Хых, хороший ряд! :-))) Я вот сижу и думаю - кто из них наиболее мерзопакостен? Шуфа, наверное, отпадает - в силу некоторой своей простительной мудаковатости; иваси тоже - мелковаты, не поднялись они до настоящей мерзопакости. Остаются в шорт-листе Окуджава и Шевчук. Главный приз можно присудить обоим.