негры не люди а что то вроде русни

не думаю, что миша неграм ойпи выдаст
Миша, вы расист?

Приговор вам такой: убить выстрелом в голову и скормить тело свиньям.

анус свой скорми, приговорщик мамкин

Пример с коровой не очень - корова это сам по себе источник блага, а не инструмент его получения. Рабовладение можеет быть неэффективно в правовом фреймворке, в котором хозяин раба должен был кормить и содержать. Сейчас все проще: зарплата в зубы и все, а как ты будешь жить, рабовладельца не волнует. Сейчас работники ютятся по трое в одной комнате или спят в машине, работодатель не отвечает за их бытие и благополучие, выгнать плохо работающего раба можно в один день и взять нового, здорового, платя ему опять копейки, дикобегающие работники, в отличие от диких коров, не переводятся. Возможно рабовладельцы юга обеспечивали рабов большими благами, тратами из своего кармана, чем свободные наемные работники севера получали от промышленных работодателей. Что-то такое припоминается из крепостничества, когда получившие свободу крестьяне понимали, что нафиг она не нужна и шли к старому хозяину как подрядные работники.

>Но если работодатель должен платить рабочему цену мешка брюквы, то рабовладелец рабу эту брюкву выдаст натурой, а купит ее оптом, дешевле.

Работодатель может платить меньше мешка брюквы, поскольку работник в уязвимом положении. В рабовремена человек или рабовладелец, или раб, количество беглых рабов невелико. Не будешь заботиться о рабе, он сдохнет, нового придется искать на более узком рынке, чем сейчас, когда все работники предоставлены сами себе и циклическая безработица в норме составляет 5%, а в кризисные времена, когда работодатели режут косты, улетает к 20%, как в 2020 году. У раба не было никакой мотивации к труду сверх требуемого, поскольку его содержал рабовладелец за свой счет, прикармливая и давая кров, как в норму, так и в кризис. Зачем мне деньги, если у меня есть крыша над головой и еда? Это же уже больше того, что у меня есть как у формально свободного наемника, получающего зарплату.

Есть пример с универсальным базовым доходом в Швейцарии, там проголосовали против его введения. Натурой получать, то есть иметь социальное жилье, выгоднее, чем деньгами.

>Если в природе есть резервуар диких работников, которые размножаются и не работают, этот резервуар выгодно захватить, устранить конкуренцию между бывшими работниками нынешними рабами (построить россиюшку твердой и мудрой рукой) и держать их в хлеву, от чего рабы будут качественнее.

В этих рассуждениях упущено, что в странах койпетолизма британского извода нет государства. Нет того, кто строит, является движителем. Государство сшибает налог и занимается беседою с представителями других государств. Трата на отлов и обучение рабов для повышения их качественности не его компетенция: раб сам, за свои деньги, бежит по головам других рабов, получая заветную корочку степени, чтобы его рабовладелец выделил из пула бегающих голозадых и принял.

>Будут как Нестеренко на паперти, жалко его ужасно, но зато свободный человек.

Ну и зачем свобода, если на паперти? Причем он не лентяй, не наркоман валяющийся в вечном штыре, окончил МИФИ, умеет программировать, гражданин США через беженство (а это тяжело). И все равно на паперти, потому что свобода это ад, это худшее что может случиться с обычным человеком. Если человек ментальный сдвиг имеет, то при свободе он будет бездомным. Свобода нужна качественному человеку, в условиях Юга - тому самому рабовладельцу, который и так свободный был, или сейчас Маску да Цукеру. Остальным ярмо выгоднее экономически. В мусульманских странах это еще в том тысячелетии скумекали, и мусульманское право дозволяло самопродаться в рабы, утерять статус свободного с привилегиями, но также и ответственностью, налагаемую на свободного.


>капиталисту приходилось вертеться на той же местности, паровую машину изобретать.


Хех, не на той же. Климат другой. Наложите карту свободного севера и рабоюга на карту климата США. Ареал хлопкоробства, которому требовались рабы, ограничен. Есть еще карта зависимости голосования за демократов или республиканцев в Алабаме от отложений мелового периода, имеющая строгую логику под собой. https://i.redd.it/at3cpnhsyuw21.jpg

>имеющая строгую логику под собой

-йододефицит?

>что в странах койпетолизма британского извода нет государства
>Свобода нужна качественному человеку, в условиях Юга - тому самому рабовладельцу, который и так свободный был, или сейчас Маску да Цукеру.

что там, что там наличествовали комоды, полные войск

> -йододефицит?

Нет, этот пояс отложений (бывший берег моря) сформировал самые сочные урожайные почвы, в колониальные времена именно в эти зоны плюс-минус загнали больше рабов на плантации, после освобождения большинство остались жить и работать там же, спустя 150 лет их потомки, как черные, склонны голосовать за Демпартию. Таким образом итог голосования по этим округам предопределен 100 миллионов лет назад.

а руспубликанский техас определяется не менее древними отложениями. Нефтеносными.