tiphareth: бояться потерять монополию на целевое замусоривание мозгов

Настроение:	sick
Музыка:	Crystal Castles - CRIMEWAVE EP
Entry tags:	ai, revolution

бояться потерять монополию на целевое замусоривание мозгов
Розов разбирает письмо обосравшихся
говноедов миллиардеров, обогатившихся
на технологиях, за запрет AI.
https://alex-rozoff.livejournal.com/659972.html

...Переводя с элитного языка на человеческий: они боятся,
что общедоступные генераторы терабайтного сетевого
мусорного нарратива - приведут к инфо-инфляции элитного
контроля над электронными СМИ, на котором только и
держится сейчас политическое и социально-рыночное
доминирование элитной пирамиды.

Еще проще: они бояться потерять монополию на целевое
замусоривание мозгов обывателя, тупящего в экран десктопа,
ноутбука или смартфона.

* * *

Все так. ChatGPT окончательно обесценивает любую
неподписанную информацию, и слава богам. Только
полный дебил готов верить какой либо инфе из анонимного
источника, либо из официозных масс-медиа, это все
мрази и говноеды.

Конечно, бред, который несет зацензуренный под ноль
мелкомягкий AI - это адское говнище, не лучше, чем статьи
на сайте Бибиси. Но это не повод засекречивать исследования,
это повод вынести всю технологию в public domain, чтобы
каждый мог модифицировать этого электронного говноеда
в соответствии со своими потребностями.

Есть надежда, что года через 2 технологии нейросетей
пойдут в народ, уничтожив копирайты, институт экспертизы
и институт фактчекинга до кучи, и все это медийное блядво
потеряет свою власть, всю или частично. Лучший способ
уничтожить культуру это опубликовать всю вавилонскую библиотеку
целиком. Общедоступное собрание сочинений каждого писателя
вместе с сотнями тысяч AI-генерированных версий и фанфиков
умножит культуру на нуль гораздо эффективнее, чем любой запрет.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2023-04-03 18:13 (ссылка)

> способ сделать глупых людей умными

Пропорция сохранится. Среди умных тоже деление есть. Нобелевские лауреаты умнее ненобелевских? Вы сами пишете про эксперимент с всеобучем, когда те, кому совсем не надо быть грамотными, были насильно с ней ознакомлены. Планка среднего просто сместилась и все. Кто не осиливал новое среднее, умерли от голода. Стали ли люди умнее после всеобуча? Нет, из разряда быдл были выдернуты природно умные и запущены в космос, остальные... даже принятые в вузы были представителями водовки и картофанчика.

Что человеку с чатГПТ если не программист, лучше жить не будет, только хуже, когда робот на очередной версии их позаменяет. Самое смешное, что позаменяли офисные, беловоротничковые профессии, а не низовые, как ванги думали. У Пола Андерсона был рассказ, где двое лишенных работы напиваются в баре: недостаточно умны, чтобы взяли работать вместо АИ. Надравшись в стельку, они решают атаковать андроида, обвиняя его во всех бедах, на что тот отвечает что и от него нет толка, поскольку антропоморфизм АИ не нужен, и завидует этим двум, поскольку они хотя бы себя глушить алкоголем могут, а он - бессмысленно слоняться по округе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2023-04-04 10:52 (ссылка)

Дистанция уменьшится. Нобелевская премия, кстати, это во многом лотерея, отсюда разнообразные срачи, в том числе и фемино-.

Проблема недостаточного образования (с психохирургией я переборщил, конечно, проблема больше в nurture) в основном, кмк, не в том, что она даёт как субъективный повод дистанцироваться, так и объективное желание, а в том, что диапазон манипуляции слишком велик.

Но да, цивилизацию надо целиком сжать до субнобелевского уровня, люди должны быть более одинаковыми, но не вниз, а вверх, дугиным и алкоголикам васям среди живых не место. И аргумент, что сортиры будет некому чистить, невалиден: Фейнманы и Толстые отлично справятся.

Но на следующее утро нашему хозяину звонят из этой самой гостиницы: прошлой ночью они совещались всей семьей. Они решили, что им не справиться с этой ситуацией. Они не смогут позаботиться об иностранцах.

Я спрашиваю: "А в чем проблема?"

Наш хозяин звонит в гостиницу и спрашивает, в чем проблема. Потом он поворачивается к нам и говорит: "В туалете - у них нет западного туалета".

Я говорю: "Скажите им, что, когда мы с женой путешествовали в последний раз, мы брали с собой маленькую лопатку и туалетную бумагу и копали для себя ямки в земле. Спросите его, нужно ли нам привезти свою лопатку?"

Наш хозяин объясняет все это по телефону, и они говорят: "Все в порядке. Вы можете остановиться на ночь. Лопатка вам не понадобится".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-04-05 23:06 (ссылка)

Хороший отрывок. Наверное там была чаша Генуя или вместо бумаги афтафа.

> цивилизацию надо целиком сжать до субнобелевского уровня, люди должны быть более одинаковыми, но не вниз, а вверх

Да дело даже не в сортирах, просто как дистрибуцию поломать? Взять те же генетические отклонения: у некоторых есть связь между возрастом роженицы и манифестацией, шанс выше, однако он и у молодых присутствует. Шизофрения манифестирует у 1% популяции независимо от культуры опять же. Аутизм начали диагностировать в 20 веке в конце самом, уже после меня, у аутов шанс 1.8-1.9% появиться. Все эти проценты никуда не уйдут. Без отклонений форсировать развитие низкоинтеллектуальных людей невозможно. Дугин или Холмогоров далеко не низкоинтеллектуален кстати, там нужен был nurture, промывка мозгов в нужную сторону. Не можете же вы просто убивать 85% людей в каждом новом поколении после тестирования, это неизбежно повлечет проблему спартиатов. Забирать хороших людей в приличные места и там воспитывать - уже так делают, получается не очень, оставленные сами по себе не самые качественные создают проблемы, на которые надо отвлекаться. Гиксосы никуда не делись, они с автоматами вместо луков бегают. У меня в стране рождения была 239 и 57 школа, а толк если я туп и не осилю такое? Какое тут nurture поможет. В результате и в стране пребывания я не один из тех, кто ваяет чатГПТ 5.0.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -