А кто знает, что они по поводу Крыма думали? Вон Скрипаль сховался в Бриташке от гебни, но крымнаш поддержал.

В 2008 году Путин ушёл рокировочкой на пост премьера. Немцов сделал бы точно так же или остался бы в тени как Дэн Сяопин, не занимавший никаких генсечных постов. В 2008 обязательно была бы война с Грузией, возможно не такая скоротечная или не такая разрушительная: Россия смогла за пять дней потерять целый бомбардировщик дальнего действия Ту-22М3 в стране де-факто без ВВС (грузинские ВВС в воздух не поднимались, часть самолётов была разбомблена на земле), причём из 4 членов экипажа 1 пропал без вести, и это в цифровую эпоху. Немцову-президенту пришлось бы рулить.

Господи, ну почитай ты про бирманскую оппозицию. Су Чжи сидела в тюрьме и под домашним арестом, потом режим додавили санкции, они сдались, сделали её премьер-министром, иностранные гуманитарные организации осыпали её наградами, а она на посту начала проводить процентристскую политику с уничтожением меньшинств и унификацией страны. Потому что НЕТ ДРУГОГО ПУТИ, она бирманка и будет делать то, что требует государственный пост и интересы государства. Нельзя быть во власти в России и вести страну по курсу, не начертанному её возможностями, а её возможности это шатать мировые устои и самому становиться золотой рыбкой в море. Дали бы мне ядерный арсенал и 150 миллионов смотрящих в рот рабов, я бы тоже не о торговле нефтью и газом думал, а о том, как бы самому центром мира стать.

Не было бы при Немцове войны в Грузии
Это твои фантазии

Единственная причина войны в Грузии - это зависть Пыппо к Саакашвили, которые провел успешные реформы

Грузины стали хорошо жить
В отместку Пыппо начал войну
Вот и вся история

Если ты веришь, что на верхушке люди двигают солдат из личных побуждений, то ты в мире сказок живешь. Там все обладают государственным мышлением. Приворовывают себе в карман, не без того (известен ответ неподкупного генерал-прокурора Петру, что если он зафорсит принятие закона о повешении каждого, кто украдет из казны сумму больше цены веревки, то придется повесить абсолютно всех чиновников всех министерств), однако судьбоносные развороты страны к величию они делают не от личных обид. Почитай хотя бы Фридмана, я не знаю, он расписывает какие шаги Россия будет делать. У него было написано, что в 2020ых война России с НАТО будет идти на территориях Польши и соседей, поскольку Россия захватит Украину НЕИЗБЕЖНО и выйдет на границы дальнейшего завоевания буферных зон. Ни одной будущей персоналии он не упоминает, поскольку они не важны, важна экономическая география и культурологические концепты. То, что Дугин втирал правящей кучке геополитику Макиндера про хартленд, римленд, буферные страны и прикрытие жопы со всех сторон, отлично ложилось бы на ЛЮБОГО политика в России. Русские все так и мыслят: осажденная крепость, нас окружают 1000 лет, не дают ходу, единственная жизнь это форсированное развитие военки и прарыф до торговых путей, установление на мировых рынках себя.
Он и про Китай писал, что Тайвань неизбежно будет уступлен. Вопрос как именно является тактическим. Могут нюками по АУГ США, могут дипломатией, но США проиграли будущее уже НЕИЗБЕЖНО. Это уже свершившийся факт. Сейчас на твоих глазах формируется система, в которой размер ВВП, связь свободы торговли и свободы движения капиталов, понятие офшора, МВФ, МБРР, старших (резервных, торговых) и младших (производных) валют, понятие инвестиционного банка как части колоннады мировой финансовой системы, понятие золотого фиксинга и финансирование себя выпуском суверенных долговых бумаг будут пересмотрены. Отменены то бишь. Возникнет новая система, в которой не будет транснациональных корпораций, удобных флагов, налоговых гаваней и парковки капитала в инструментах типа трежерей. Ничего такого Фридман не писал, потому что это малосущественно, существенно что США как державы не будет существовать, а ее врагами будет Азия. У Фридмана это Япония и Турция к 2050 году, но у него и Россия потерпела поражение и повалилась, чего мы не видим.

Неважно, важно что люди на это повлиять не могут вообще. На верхушке всегда самый приспособленный, поэтому его действия всегда оптимальны. Если ситуация загоняет в цугцванг, то хоть обменяйся Пупу на Лупу, все равно получишь залупу. Гитлер проиграл не в 1945 году, а в 1933, и замена Гитлера на его бразильского современника Варгаса не поменяла бы ничего кроме возможно сохранения жизни некоторым евреям. Поэтому Немцов-президент вынужден был бы "противодействовать расширению НАТО" в Грузии, а потом в Украине. Даже если лично бы не хотел.

Ты совершаешь частую ошибку дегенерата
Недооцениваешь роль личности в истории
Не было бы Гитлера - не было бы 2МВ и холокоста

!!!

Там все обладают государственным мышлением
Там все обладают государственным мышлением
Там все обладают государственным мышлением

ЛОЛ

Если я дегенерат, то Бжезинский и Фридман тоже. Холокоста может не случилось бы, а ВМВ была бы. Усиленная подготовка к будущей войне велась в 20 годы, только ожидалась между Британией и США за мировое господство.

Чего лолкаешь, наверху в России ни одного мелкобуржуазного, все государственники. Они наворовались миллиардами долларов, не в деньгах уже дело. Не Сингапур.