Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2002-11-26 12:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:asleep
Музыка:Delerium - Archives vol. 2

Статистика
Скачал я себе 300 мегабайт разных дневников (вышло
гигабайта 4 траффика). 20 дневников по зрелом размышлении
и перечтя решил оставить у себя на диске. Осталось
122 штуки. Напустив на них написанные
по мотивам ljsm.pl скрипты
я получил красивый сайт на 229 мегабайт, 122 дневника
и 42981 сообщений не считая memories, которых
еще штук 2000 этак; в гамме сиреневого, розового
и серого с синими и фиолетовыми прожилками.
А заняло оно у меня ровно 13 дней
напряженного долбоебства.

Отправил 121 письмо.
Как же я вас, извините, люблю, дорогие мои.

От Бегущих Жуков:

...Можно даже выбить Бегущих Жуков
(и иные заслуживающие внимания дневники)
в каком-нибудь что ли мраморе, для потомков;
чтобы ведали потомки, какова она - кузькина мать.

Вот так и живем.

По поводу ж кузькиной матери,
наука сообщает следующее

Кузькина мать - это матка жуков-кузек. Она,
Кузькина мать, очень тщательно маскируется,
зарывается очень глубоко в землю, и там, в
вонючей норе, откладывает яйца, из которых
в удобное для них время - через год, через
два и даже через три - вылупляются прожорливые
кузьки и безбожно уничтожают урожай.

Кузьки - это долгоносики.

Привет
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lost_touch@lj
2002-11-27 08:30 (ссылка)
Меня эта аргументация также не убеждает.
1. То, что 122 человека не выразили Вам недовольства может означать разное: либо у них другое понимание privacy, либо они не поняли, что можно и возражать, либо они просто не получили Ващего письма.
2. Про "писание под замком" тоже не соглашусь. Вопрос в сознательном ограничении аудитории. Вопрос не в том "есть ли что сказать", а "кому и что". Я, кстати, много чего под замок вешаю, если понимаю, что ... ну скажем, несовершеннолетним или неадекватным людям это читать не стоит.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2002-11-27 08:55 (ссылка)

Я все стер.

> То, что 122 человека не
> выразили Вам недовольства может
> означать разное: либо у них другое
> понимание privacy, либо они не поняли, что
> можно и возражать, либо они просто не
> получили Ващего письма.

Да. В основном, видимо, потому что
я заархивировал дневники
людей другой политической (и
этической) ориентации, чем Ваша.
Так что речь идет именно о
"другом понимании privacy".

Делать аписи под замочком, по-моему,
неэтично. Информация должна быть свободной.

Именно это я и имею в виду под другой
этической ориентацией.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lost_touch@lj
2002-11-27 09:36 (ссылка)
Если честно, я не анализировал, что там за люди были и уж тем более не знаю, что у них за взгляды.
Я довольно легко включаю к себе френдов:
1. Если они об этом эксплицитно просят
2. Если они мне почему-то интересны
3. Если их дневники не содержат ряда вещей, описанных в одном из дисклеймеров. В этом случае я их выкидываю.
Если угодно, я могу включить Вас в список френдов и дать Вам доступ к подзамочным постам - пожалуйста. Мне это создаст некую дополнительную трудность - придется, наконец, создать ленту для чтения вместо френд-ленты. Вас мне чаще всего читать неинтересно. Сорри ибаут зис:-)
Информация должна быть свободной - здесь я с Вами полностью согласен. Расходимся мы, скорее всего, в понимании того, что кроется под термином "свобода". Точнее, в ограничениях, которые на нее накладываются, что собственно и служит эдаким феноменологическим определением.
В мое понимание "свободы информации" входит еще и свобода выбора с кем ей обмениваться. Непонятно? Ну, скажем, есть у вас с женой какие-то имтимные фотографии. Возможно, что каким-то ближайшим брузьям вы их даже показываете. Вряд ли вам понравится, если эти фото появятся на специализированном сайте или на первой странице газеты "Правда". Экзаджеррирую, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2002-11-27 09:49 (ссылка)

>Вряд ли вам понравится,
> если эти фото появятся на
> специализированном сайте или на первой
> странице газеты "Правда".
> Экзаджеррирую, да.

Почему? Я бы ничего против не имел.

Даже хорошо на самом деле.

В принципе именно так и надо.

А то там всякая скукота.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lost_touch@lj
2002-11-27 09:54 (ссылка)
Вот это я понимаю - настоящее либертарьянство! Уважаю. Кидайте мылом, я у себя в ЖЖ выложу для начала. Или прям у себя выкладывайте.
А с газетой "Правда" я договорюсь через знакомых пиарщиков - денег будет стоить не так уж и много. Зато ве-е-есело будет!
Только сначала жену спросите. Вдруг она консерватор. Вроде меня:-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -