tiphareth: откровенно стукаческие наклонности

Настроение:	sick
Музыка:	Marillion - FISHING BEHIND THE WALL (LIVE IN EAST BERLIN)
Entry tags:	antifa, boloto, stukachi

откровенно стукаческие наклонности
Стомахин про стукача "Яшина",
ставшего жертвой жабогадюкинга от конкурирующей
банды говноидов (идентичных во всем самому яшину)
https://xaliavschik.livejournal.com/1869324.html
https://victor-korb.livejournal.com/606733.html

...С Яшиным мы знакомы давно, с весны 2001 года, когда он еще
только вступил в "Яблоко". Он сам мне тогда же откровенно
говорил, что вступил туда, чтобы сделать карьеру, и
вскоре начал открыто возмущаться моими политическими
взглядами. Он сам пригласил меня в сентябре 2001 на
заседания дискуссионного клуба молодежного "Яблока", но
уже через несколько заседаний возмущенно протестовал
против того, ЧТО я там говорил, требовал как-то заткнуть
мне рот, а когда это не получалось - выскакивал сам,
хлопая дверью. (С тех пор его тотальная нетерпимость к
чужому мнению и стремление не победить оппонента в споре,
а избить или выкинуть из помещения, стала известна
широко, знакомый из самарской "Солидарности" рассказывал
мне, что у них в Самаре Яшин вел себя на общей встрече
так же.) В июне 2003 на митинге студентов, который он
организовывал как глава молодежного "Яблока", он пытался
сдать меня в милицию только за то, что я раздавал
участникам митинга газету "Радикальная Политика", которую
я тогда делал. То есть, его откровенно стукаческие
наклонности проявились уже тогда.

Вот тут: http://b-stomahin.livejournal.com/57597.html -
есть на это ссылка.

А когда меня посадили на 5 лет в 2006, один из моих друзей
пытался поговорить с ним о моей защите, но Яшин заявил:
Стомахин должен сидеть не 5 лет, а 15! При этом,
подчеркиваю, за все годы, что я его знаю, я не сделал ему
ровно ничего плохого, то есть его ненависть ко мне
объяснялась исключительно моими политическими взглядами.

Поэтому я не удивился, что именно он стал инициатором
"обжалования" в КС моей регистрации, я подсознательно
чего-то подобного от него и ожидал (хотя, честно сказать,
тогда еще не знал про пункт 8.1. правил ЦВК и про власть
"оргкомитета" над ЦВК). А чтобы это не выглядело совсем уж
откровенным сведением счетов, он сюда же вписал и
Королева, который в любом случае ничем ему не мешает,
т.к. сидит на п/ж.

Именно Яшину, и именно по личным причинам, было до меня
дело, а остальные кандидаты и всевозможные VIPы "протеста"
до его кляузы как-то не додумывались требовать отмены моей
регистрации. Тем не менее, я и раньше знал, что эти VIPы
тоже не светочи благородства и моральной чистоты. Там, как
потом выяснилось, их было на "заседании оргкомитета" всего
15 человек из, по словам Волкова, сорока, подписанных на
рассылку "оргкомитета". Имена их почти всех перечислил в
своем твиттере Белов-Поткин в ответ на чей-то вопрос. Он
сам, Миронов и Навальный воздержались (первые двое -
видимо, потому, что обсуждался вопрос о снятии меня и
Королева разом, а против Королева голосовать они не
хотели), остальные же 12, во главе с Немцовым,
проголосовали за снятие. Может быть, кое-кто из них слышал
обо мне и раньше, но никто не знал меня лично и вряд ли
мог связно сформулировать, чем именно я мешаю их
выборам. Яшин, видимо, просто представил им какие-то
цитаты из моих старых, до ареста еще, текстов, выдернутые
из контекста, не факт, что вообще полностью аутентичные, и
убедил, как свой и пользующийся их доверием человек, что
автор таких "страшных" цитат Стомахин "дискредитирует" их
выборы. Они, видимо, поверили Яшину на слово, не стали ни
изучать вопрос, не попытались связаться со мной самим, а с
легкой душой взяли и исключили, тем паче, что Яшин
фактически приравнял цитаты из моих старых статей к
убийствам, за которые посажен Королев. Это приравнивание и
подведение слОва и дела под один знаменатель уже говорит о
нем исчерпывающе, о его моральном облике и о том, чего
может ждать страна от такой "оппозиции", претендующей
стать властью вместо Путина. Как говорится, в исторических
процессах (выборы, оппозиция и пр.), как это часто бывает,
решающую (и разоблачающую) роль сыграл личный фактор -
давняя личная ненависть Яшина ко мне, из-за которой он и
послужил детонатором всей этой позорной, разоблачительной
для "белоленточников" истории.

* * *

Стукач Яшин еще ходил по рынкам и сдавал ментам бабок, торговавших
бюстиками гитлера, чисто из конформизма и из желания все всем запретить
https://yashin.livejournal.com/644304.html
Архетипическая блядь вообще, звонкое такое бинго
по всем пунктам.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2023-06-29 04:58 (ссылка)
	без путина и лукашенка было бы больше времени преодалеть совок и выстроить новый баланс в постсоветских экономиках (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-06-29 06:04 (ссылка)

Опять начинаешь, ебучий шакал (с), путины и лукашенки это функции времени, а не люди. Они ничего не решают, если бы их сбила машина в 1982 году, в 2010 были бы другие фамилии на верхушках, а делали бы они то же самое. Потому что таков запрос населения, и наверх пролез бы тот, кто бы его дал. Не за лукашенков население горой стоит, а за себя. Постсоветские очень сообразительны, они за 10 лет поняли, что демократия не нужна ни для чего, кроме воровства, а экономический либерализм унесёт все местные заработки за рубеж быстрее, чем девочка Женя произнесёт лети-лети, лепесток, через запад на восток. Люди в Европе и Америке не поняли это за более чем 200 лет, не смогли собраться в нормальные народы и сделать нормальную, работающую диктатуру. Почему-то в Китае полтора миллиарда человек смогли это сделать, а в Европе даже в крошечных странах типа Чехии есть региональное разделение на хуторские поднации, поэтому в Европе в каждой стране по два десятка партий, дерущихся между собой за денежные потоки. Сколько бы могли достичь люди в Америке и Европе, если бы имели правильную систему управления!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-06-29 14:43 (ссылка)

ахуйтам
названные тобой люди-функции очень усердно и очень по-индивидуалистски пробивались к власти и утверждались в ней - они сами кого хош укатать могут. И укатывают. Потому персональная воля таки рулит. И, в связке с капиталом, контролем массмедиа и монополией на насилие таки побивают субъектность населения. А связка у каждого из персонажей была - за хуйлом стоял ельцин и гебе, за лукой стояло гебе и человек-функция ельцин. Но были же и прочие алчущие, готовые реализовать функцию. Но запрос населения формировали как раз институции, первыми лицами которых выступают указанные выше особы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2023-06-29 19:04 (ссылка)

>очень усердно и очень по-индивидуалистски пробивались к власти и утверждались в ней - они сами кого хош укатать могут. И укатывают. Потому персональная воля таки рулит.

Я это понимаю, не эльф. Я про то говорю, что если бы их машина сбила за 40 лет до того, нашелся бы точно такой же алфа-стерх среди живых. И делал бы он ровно те же самые шаги. Вспомни как Немцова Ельцин американцам предьявлял: вот, мол, энергичный молодой человек, мой наивероятнейший преемник. Если бы в 1999 году клика решила двигать Немцова вместо Путина, то в 2008 году Немцов устроил бы рокировку, в 2012 году было бы разогнано оппозиционное движение на Болотной площади, а в 2015 году видный оппозиционер Путин, собравший вокруг себя представителей службистского сословия, недовольного коррупцией и уводом средств за рубеж вместо развития домашней экономики, был бы убит на мосту в Москве.

> запрос населения формировали как раз институции, первыми лицами которых выступают указанные выше особы.

До определенного времени, иначе пропаганда во всех странах была бы одинаковая. Что работает в США, то не работает в России и наоборот. Руандийцев науськали друг на друга не потому что "Радио Тысячи Холмов" было гипнотическим, а потому что в обществе уже были разлиты зерна взаимного недоверия на этнической базе. Их надо было лишь подгрести, чем профессионалы и занялись (успешно). Точно так же русский ресентимент от развала СССР зиждится на "Москва третий Рим", чего в принципе не может быть на Кипре. Зато на Кипре можно жать на энозис, чего в России не может быть, в России общество никогда не было "чьим-то", а всегда воспринимало себя метрополично, цивилизацией-в-себе. Нынешнее поведение России ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО 1991 годом. Разница могла бы быть только в годах, плюс-минус 5 лет, и в стилистике. Президентом, например, мог стать не кгбист, а значит и облик правящего клана был бы чуть иной, но люди с песьими головами на геликах с "крякалками" возникли бы НЕИЗБЕЖНО.

Ну как по-твоему Фридман в 2006 писал о войне с Россией в 2020ых, угадывал на хрустальном шаре? Общество развивается независимо от личности подобно древнему кораблю с штурвальщиком на верхней палубе. Хоть мышцы сорви крутя штурвал, но в основном поплывешь туда, куда несут волны и ветер.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -