Разумеется россию демократизировать не надо, и это бесполезно, потому что это многонационалия. В странах которые стали многонационалиями, в них всегда свободы сворачиваются, чего уж и говорить о многонационалиях без свобод. Демократизировать нужно будет Русскую Республику, после развала империи. Что же до ваших мнений по поводу "народа раба", и его якобы неспособности к свободе, мы их срали ебали, ебали срали на эти ваши мнения.

> демократизировать не надо, и это бесполезно, потому что это многонационалия

Что вы такое говорите, а как же Канада и Индия? Там если не демократизировать жизнь, так все сразу передерутся.

Индия разумеется уже скатилась до стадии "суверенной демократии", и дальше может ещё скатиться, потому что многонационалия. Моди это что-то типа путлера, а партии индуистов его поддерживающие это типа смесь ЛДПР и единой россии. В Канаде нет национальных республик порывающихся на свободу если раскрутить гайки, нет границ для сепаратизма, потому что всё смешано. Так же нужно заметить, что даже многонацилональные мигранты там частично отобраны евгенически - с образованием и прочими корреляторами интеллекта и хорошей генетики. Тем не менее свободы в Канаде тоже сворачивают постепенно, потому что многонационалия всё в большей степени. Автономный Квебек состоит из западных белых людей, и даже если захочет отделиться, разницы особой не будет, потому что и так квази-независим. Смысла его удерживать никакого нет -- Китай/Раха там ракеты и военные базы не установят.

>В Канаде нет национальных республик порывающихся на свободу если раскрутить гайки
>Автономный Квебек состоит из западных белых людей, и даже если захочет отделиться, разницы особой не будет,

Divided by zero.

> Моди это что-то типа путлера, а партии индуистов его поддерживающие это типа смесь ЛДПР и единой россии.

Там на местах дикий коктейль из партий, которые не позволят установить делийский султанат потому что именно многонационалия, многоязыкия и многорелигия.

>Divided by zero.

Ну ты сам подумОй -- будут квебекцы устраивать этнические чистки англам, если чуть-чуть стабильность в стране пошатнется, будут ли вооруженно пытаться в сепаратизм? Будут вступать после отделения в условный ОДКБ? Конечно не будут -- они цивилизованные западноевропейцы считай. Если захотят отделиться, будут как Шотландия отделяться. В Рахе же всякие Тувы(в которой уже и так почти всех зачистили), Бурятии, Башкирии, Якутии, и там всё что угодно может быть вплоть до полного жесткача. Если же рассмотреть более мягкий сценарий, и в рахе дать демократии в стиле "Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить", то республики эти, будут стремиться стать тем, чем сейчас является чечня, т.е. неподотчетным государством в государстве. Будет incentive выдавливать русское население. На федеральном же уровне будут пытаться паразитически сосать деньги, каждый в свою республику, устраивая всяческие пиздецы, чтобы финансирование не прекращалось. И это в добавок к тому, что в рахе, учитывая идущий процесс "таджико-узбекистанизации", может появиться "мусульманская партия" (на формальном уровне могут быть леваками какими-нибудь, выступающими за финансирование угнетаемых регионов и репарации), которая войдет в "нерусскую коалицию", после чего политический процесс будет ещё сломаннее, чем сейчас в США, в которых тоже всё упирается в по сути "нужно ли неграм (и за них) много платить и каяться, или же каждый сам за себя"

Поэтому многонациональные проблемы Канады, они не того уровня что у рахи. Всё таки "мы тут жили (в нац "республиках") тысячи лет", это не то же самое, что в Канаде "мы тут все понаехали кроме святых мучеников native Americans". У Канады стандартные для запада проблемы принуждения белого населения к сожительству с понаехавшими цветными многонационалами, которым не всем нравится себя обнаруживать в многонационалии, в основном бытовые, о дискриминации и offendedness, т.е. полная хуита по российским меркам. Они помножены на UK-derived политическую систему, в которой свобода гораздо мутнее обозначена как ценность, чем в Американской полит культуре. Отсюда и вездесущий воукизм, по которому Канада обгоняет наверно даже США.

>Там на местах дикий коктейль из партий, которые не позволят установить делийский султанат потому что именно многонационалия, многоязыкия и многорелигия.

Ну не знаю. Согласно тем новостям которые оттуда читаю, там давно уже как раз султанат, и все сикхи и муслимы там под шконкой.

> будут ли вооруженно пытаться в сепаратизм? Будут вступать после отделения в условный ОДКБ?

Будет выгодно - будут. Не будет выгодно - не будут. Quebec libre это проблема серьёзнее потешной "свободной ингрии", за которой нет никакого реализма экономики. Как Каталония в Испании, только Испания унитарное государство.

> в Канаде "мы тут все понаехали кроме святых мучеников native Americans"

First Nations они в Канаде.

>и все сикхи и муслимы там под шконкой.

Левые и мусульманские партии промусульманские, а муслимов там 20%. Это значит 300 миллионов чел, не хер собачий.

>потешной "свободной ингрии"

никакой "свободной ингрии" просто нет. Это тролло-мемас для дебилов же. Что такое просто "ингрия" (без свободы) на территории "ингрии" знают сотые доли процента.

>Как Каталония в Испании

хороший пример борьбы за свободу западно европейцев. Побухтят, побухтят и успокоятся на какое-то время.

...

В любом случае разобщенность/этно-смешанность приводит к говну, к паразитированию или угнетению, к тому что государтсвенники сворачивают свободы чтоб сохранить их сраное гос-во, а демократия занята балансом интересов этнических/религиозных групп в лучшем случае, что в случае несмешанного их проживания приводит просто к трасфертам бабла из одного региона в другой, просто так. Это общее наблюдение, которое меня ещё не подводило при пристальном рассмотрении того или иного гос-ва.

Индийская гебня, кстати, недавно грохнула сикхского ативиста, и не где-нибудь, а в Нью-Йорке.