Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-12-21 22:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pentacle - La Clef Des Songes 1975
Entry tags:.il, harvard, nauka

не наука, а политический активизм
Смешно
https://www.jpost.com/international/article-778970?dicbo=v2-0YEBITq
у президентки Гарварда, прославившейся антисемитскими выступлениями,
нашли в трудах плагиат, диссертнет-стайл.

Интересно, а у других деятелей с расового фронта
плагиата нет? У Мартина Лютера Кинга, например, диссертация
цельностянутая
, и остальные труды не лучше.

Пора согласиться с тем, что к расовым наукам
(и всей остальной "гуманитарной науке") никакие
критерии плагиата неприменимы, потому что это
вообще ни разу не наука, а политический активизм,
и гнать их нахуй из университетов к хуям. Я серьезно,
тут выясняется внезапно,
что 51% американской молодежи
считает, что жидов государство Израиль надо
уничтожить, а 60% считают, что вторжение Хамаса в Израиль
7 октября оправдано. И все это, естественно, под диктовку
"гуманитарной науки" из американских университетов, и лично
президентки Гарварда.

Я, есличо, закончил то же самое благословенное
заведение, и уже когда я там учился, всем нормальным
людям, близким к науке, было понятно, что американская
"гуманитарная наука" это тупо фуфло и втирание очков.
Великий математик Ленг (закончивший, походу, философский
факультет) в какой-то момент занялся
политическим активизмом
на эту самую тему, пытаясь
выпиздить гуманитариев из американской академии. Не то чтобы
его никто не поддержал, все понимали, что он прав, но
на конфликт идти не желали, ибо на прямую конфронтацию
в науке не идут.

Ну так вот, эти самые humanities, изначально
просто дебильные, превратились в агрессивный рак,
который убивает академию, университетскую науку,
и вообще все будущее американской жизни.
Пора их уничтожить к хуям, это враги, нехуй
терпеть тупого злобного гада в своем доме, и тем более
нехуй позволять этому злобному гаду называть себя
"ученым". Американский "гуманитарий" это не
ученый вообще, в лучшем случае - политический
активист, и его мнение никому не нужно нахуй.

То есть конечно среди этой кучи говна затерялись
вкусняшки, но вообще-то миска говна в бочке меда
это то же самое, что миска меда в бочке говна, общий
итог один, говно. Слишком долго мы терпели этих
уродов и выродков, пришла пора объявить им войну.
Гуманитарий? иди нахуй. Нахуй-нахуй. Это не
человек, а говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cosmopunk
2023-12-22 12:05 (ссылка)
Будет еще отдача, надо подождать. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-12-22 12:38 (ссылка)
о, визжащий онтоспамер нашёл пароль

отдачу от хуманитис мы уже видим в импотенции просвещенного запада увы
красная зараза дала рак толерастии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-12-22 14:08 (ссылка)
тут я с вами соглашусь, коллека-водопроводчик

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cosmopunk
2023-12-22 15:29 (ссылка)
Да ты завидуешь мне, жучка, потому и визжишь, проецируешь свою фрустрацию. :)

По теме красной заразы можно так до Платона копнуть, потом утопические идеи, Мор, Компанелла, потом французы, а в толерантности можно копнуть до Нантского Эдикта или даже раньше, но главную муть привнесли опять французы с постструктурализмом, деконструкцией и неопределимыми предметами.

Многие восприняли с воодушевлением идею, что не обязательно сохранять идентичность, и даже необязательно думать об идентичности, экзистенция превыше идентичности, особенно всякие нетрадиционные развратники были довольны.

Минус нынешней толерантности в том, что она делает из людей травоядных кроликов, критикуя насилие как таковое, объявляет любую форму агрессии неприемлемой, и даже запрещает агрессивно говорить, и даже пасивную агрессию придумали.

Думаю, это результат изнеженности еврепейского общества, которое в глубине еще и истероидное, как капризный ребенок.

В теории это должно привести к тому, что будет кризис, и потом появятся новые сильные европейцы, которые плевать хотели на толерантность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -