Раз вы читаете мои комментарии, то насру и сюда.

У вас радикальное заявление, которое сложно проверить из-за расплывчатости критерия - "достойная оплатая". Начать следовало бы с определения, или хотя бы в форме какие категории, или какой процент населения в США(можно и в мире, но проще начать с одной страны) получают достойную оплату на данный момент. Отталкиваясь от этого строить прогнозы.
Дисскуссии вы не хотите, потому что левая пропаганда, но раз вы читаете, то отмечу несколько моментов, заслуживающих внимания на мой взгляд.

В поддержку вашего тезиса
1. Еще Энгельс писал, что внедрение машининного труда при коммунизме приводит у увеличению свободного времени у трудящихся, а при капиталиме - у усилению эксплуатации. прошедшие полтора века подтверждают, научно-технический прогресс при капитализме ведёт к усилению эксплуатации, технологии используются для контроля, внедрение ИИ еще один шаг в том же направлении. Из примеров можно привести компанию Амазон, одного из лидеров в области технологии, и в то же время, с жесточайшей эксплуатацией, борьбой с организованным трудом и т.д.

2. Неравенство при капитализме постоянно увеличивается, если говорить в целом, можно упомянуть Тома Пикетти, если появится желание общаться, можно посмотреть на конкретных примерах, как это выглядит в США за последние полвека, можно посмотреть на примеры конкретных корпораций - тот же Амазон это воплощение киберпанка, с инженерами/учеными наверху пирамиды и буквально рабами внизу
https://t.me/one_big_union/3290

Скорее против
3. Опять же, не ясно о ком именно идёт речь - о жителях всего мира или только о золотом миллиарде. Если вас волную европейцы, американцы, то можно упомянуть неравенство между странами. Буквально по заветам Сесила Родса
«Я был вчера в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и посетил одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком: хлеба, хлеба!, я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма… Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединённого Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами.»

Только сейчас не грабят напрямую, а получают тоже самое через неэквивалентный обмен. Тут можно упомянуть Валлерстайна с мир-системой, книгу Эрика Райнерта "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" и т.д.

Если вас волнует западный мир, возможно, они смогут поддерживать достойную зарплату за счёт эксплуатации других стран.

4. История показывает, что если экономика не рушится, то люди при капитализме куда-то приспосабливаются. Скажем, когда в результате промышленной революции без работы остались швеи, ткачих и т.д., капитализм приспособил их для выполнения рассчётов, были огромные человеческие компьютеры, где сидели женщины с калькуляторами. Потом их заместили компьютеры электрические. Люди перетекают из одной индустрии в другую. Другое дело, что между увольнением и началом новой работы, требующей других навыков проходит время, государство могло бы оказывать меры социальной поддержки, помощь в обучении и т.д., но это несколько другая тема.

5. Опять же, критерий не сформулирован, при определенных условиях можно упомянуть безусловный базовый доход. Если прямо работы не останется(во что я не верю при капитализме), то ББД может стать источником денег.