С Гаррисоном хороший пассаж, хоть и фантастика. Действительно, вся история это войны, войны, войны. А вот из европейцев делают сейчас соевых мальчиков, в США тоже такой тренд есть на толерантность. Белый мужчина должен стать жалким униженным конформистом по логике повесточников и пацифистов-лицемеров. И не дай бох сказать что-то не так. Это всё очень плохо.

Причем у Гаррисона решение проблемы - это восприятие планеты, Другого, как себя. Открыть разум не враждебностью, а сотрудничестом. Его протагонист показывает колонистам, что биосфера неукротимой планеты это фоннеймановский автомат, никакого разума нет, колонисты ее атакуют, она защищается, они снова атакуют, она отращивает шипы, дубины, яды и опять защищается и так далее до бесконечности. Чтобы разорвать это противостояние, надо слиться с планетой. В переводе на наши реалии, чтобы цивилизация не принуждалась жить как Израиль, в перманентном стрессе и обучении разбирать-собирать М-16 на скорость, нужно самим очуречиться, перестать быть цивилизованными и вообще "исчезнуть" такое понятие как деление на агнцев и козлищ.

Любознательно, что совсем недавно с подачи анона, говорившего "надо переводить израильские новости на английский и русский, чтобы было понятно, какое это на самом деле говно", я прочел интересную статью-интервью израильского ученого Давида, который бил в набат о печальном состоянии израильского образования: образование само по себе среднее, обычное, не хуже и не лучше иных стран, да только в школы ходит лишь 40% учеников. Из светских еврейских семей. Остальные это или арабы, уровень школ которых НИЖЕ, чем в арабских странах, и тем самым обрекает их на унылую перспективу труда, или представители религиозных семей, которые посещают религиозные школы, не готовящие учеников ни к PISA, ни к современной жизни. И так как у светских семей количество детей редко превышает 2, а у религиозных на господсосе по 8-12, ученый Давид грозился, что через поколение современная армия Израилю будет невозможна к поддержанию, страна просто физически не будет иметь достаточного количества образованных людей, чтобы не упасть в третий мир. Иными словами, Давид прогнозирует очуречивание страны, превращение в такое же говно, как и окружающие его противники, просто говорить оно будет на иврите вместо арабского языка. Интересно с американской точки зрения, если глядеть в таком разрезе и считать выкладки Давида правыми, вовремя спрыгнуть с поддержки Израиля, признать государственный статус Палестины и выстраивать с ними не неформальные, как сейчас, а формальные отношения, с посольствами, открытыми FDI и всем прочим. Поскольку если с одной стороны чурки и с другой стороны чурки, имеет смысл поддерживать тех чурок, которых больше. Если Давид не ошибается, колонисты сольются с неукротимой планетой и станут частью ее фауны.

Интересные наблюдения, спасибо. А в США разве не такая же ситуация в плане одебиливания? Ну просто части общества разделены и всё. Быдло нищебродствует, полиция охраняет престижных людей от быдла. То есть как всегда. Если посмотреть шире, проблема в Европе еще более выражена. Осознанные европейцы не спешат заводить детей, они стараются планировать финансы своей жизни, работать на будущее. В это самое время мигрантское быдло плодится без всяких дум, просто так. Было замечательное видео из Швеции или из Дании, кажется, где мусульманин злобно кричит местному европейцу, что скоро вас вообще не будет, потому что мусульмане размножаются быстрее. Прямым текстом. Почему-то злобно, агрессивно. Видит его своим врагом значит. Мигрант. Быдло. В чужой стране. Ситуация неприятная конечно. Можно ли сказать, что в будущем потребуется разделение человечества на быдло и небыдло, в плане интеллектуального и культурного капитала?

В США никакой социальной политики нет. Бросают дрожжи в чан, что выросло, то выросло. Люди сами стараются кучковаться по социальной близости, это не американское, а универсальное, я это наблюдал в России. "Однородное социальное окружение" было в перечислении плюсов новых ЖК, и пережившим недобровольное объединение в советской прописочной системе это было понятно без дополнительных слов. В США есть ещё расовое измерение децилей по доходам, и в крупных городах прям на карте видно, что люди кучкуются по районам и расово, то есть добровольно сегрегируются. А что делать, если бедность цвет имеет.

Полиция людей от быдла не охраняет. Элизабет Шорт ("Чёрная орхидея"), Шерон Тейт, Ребекка Шеффер и Майкл Лэтт, застреленный бездомной, жившей в машине неподалёку от его дома на miracle mile - вот тебе примеры из разных эпох знаменитых людей убийств, сразу из головы вообще, а если поискать по базе данных убийств и ограблений, офигеешь, безопасности вообще нет нигде. Того же Шварценеггера можно иногда видеть на Венис Бич, какой-нибудь кретин из разряда I've just shot John Lennon может легко записать его маршрут по времени, забраться с барретом (продающимся свободно без специальной лицензии) на крышу одного из местных зданий и тупо ждать, когда Арни пробежит. Не спасёт ни полиция, ни охранники. Каждый шаг в Америке я делаю с полным осознанием, что он может стать последним, мне просто выключат свет и я даже ничего не успею понять.

Из Дании то видео было. Там быкующий шкаф-мордоворот на щуплого наезжает с таким тезисом. Правда я не уверен, что он в чужой стране, возможно он как раз-таки гражданин и потомок мигранта. Обычно молодые радикальные исламисты - это граждане в 2-3 поколении, а первое поколение просто старалось ассимилироваться, зацепиться, выжить.

Плодиться без дум можно, если у тебя есть источник дохода, ибо экономику не наебёшь. В аграрной стране поле распахивали бабами и подросшими детьми. В социально-демократической индустриальной стране наверное пособие дают, больше детей - больше пособие. Если в неаграрной стране пособие не давать, или заткнётся рожалка, или лишних людей будет экономика выпихивать в другие страны. Ну или они умирать будут от голоду и болезней, как 100 лет назад.

Люди и так делятся на быдло и небыдло по всему спектру оптики, от целых регионов до конкретного района конкретного города. Так что в будущем будет то же самое, что и сейчас, и что было всегда, во веки веков.

Да ну прямо нет. Obama Care что не социальная политика? Два триллиона вертелетных денег не социалка? Ё-маё. Что ж тебе нужно тогда. Люди всегда кучкуются. Инстинкты. Логично, что любой человек выбирает близких-похожих. Почему государство должно этим заниматься? Это не функция государства. Либерализм, делай что хочешь сам. Полиция защищает, ты просто выбрал черрипикинг, зачем-то. Понятно, что секьюрити стоит денег. Для того и дале тебе право на оупен кэрри. Ещё скажи что Кеннедди убили, да? Но вообще факт что преступлений в США больше, объективно. Это факт. С другой стороны, жить как в Британии тоже не прикольно, даже карманные ножи под запретом. Южане-исламисты обычно дерзкие. В Рашке такая же проблема. Вот тут государство должно активно работать с людьми. Предупреждение, штрафы, сроки. Главная функция государства - пиздить быдло, хранить святость закона для всех, достоинства, право собственности. Насчет плодиться: ну а как в нищей индии плодятся, в Бангадеше, ужас просто. Чем хуже жизнь тем больше плодятся. По идее высокоуровневые арабы через некоторое время тоже перестанут плодиться, став европейцами. Великое Замещение, таки да. И все-таки, например, Совок сделал ставку на быдло, формально и неформально, обыдлил всю страну, убил последние ростки высокой культуры и национальной. Вот и результат сейчас. Как предсказывали Бунин, Есенин и кто-то еще.

>Ё-маё. Что ж тебе нужно тогда.

Э? Ну например как в Дании? А "у нас либерализм - дали ствол и крутись как хочешь" это не социалка, так вообще ни одна невоюющая страна не живёт, это хтонь даже не 19, а 18 века. И вот этот тезис, что секьюрити дорого стоит, а поэтому всё в руках утопающих - это же враньё, ну ты чего. Вся эта кэрри индустрия с NRA и неизбежными эксцессами типа массшутингов стоит обществу дороже, чем европейская система безопасности, где всякое убийство ещё 5 лет обсуждать будут, а в деревнях так и 20. Дороже не в том смысле, что надо больше ментов, а в том что менты злее, убивают по протоколу там, где это не нужно, что студенты боятся учиться, а потому выпадают из workforce, повышенный уровень стресса, что бьёт работоспособности, в инвалидизации (найди в тиктоке yamagucceye, в совершенно левую девку участники гангста-разборки просто выстрелили через лобовое стекло, пытаясь попасть в человека за её машиной - и песда, инвалид) и тем более избегаемым смертям, которых можно было не допустить, особенно ранних, когда человек бы ещё 20-30 лет работал, платил налоги, потреблял бы и крутил колесо экономики, а его зарыли в 20 лет потому что на него напал грабитель, потому что дело рук утопающих, а он был не таким расторопным, как грабитель. Всего этого нет в России, Китае, Европе, причём за мзду меньшую, чем как у нас с ментами. Как был очередной массшутинг в универе, я обратил внимание на съёмки с вертолёта - сотни полицейских машин, перекрыты проспекты, задействованы сотни и наверное тысячи оперативников, полицейские вертолёты, всё это стоит миллионы долларов, перекрытие дороги и выпадение человекочасов в пробках стоят экономике тоже миллионы, а шутер просто ушёл. Пострелял и ушёл. А в нормальных странах на каждом переулке камера, и даже в городе на несколько млн человек поимка нужного лица занимает максимум два часа. Не скрыться вообще, преступления предотвращаются на этапе планирования именно от бессмысленности, неотвратимости поимки. И не надо ни улиц перекрывать, ни сотни машин гонять. Дёшево и эффективно. И не надо на паксов перекладывать безопасность. Я понимаю кому это выгодно - продавцам всяких курсов, шутинг ренджей, самим производителям оружия, а также страховщикам, предлагающим страховку от сьюинга родственниками подстреленного. Но всё это как раз мусор, а правильно, дёшево и эффективно - это увеличить количество ментов на душу населения и увешать всё камерами. И все проблемы пропадут, будут обсуждать британского убийцу, отрезавшего голову барабанщику ножом, 10 лет. Ну как бы я ничего не выдумываю, murder rate на душу всё рассказывает. В Европе он мало что в 7 раз ниже американского, он у них падает, а у нас растёт. Да и ладно мёрдер, мелкие преступления предотвращаются камерами и неотвратимостью, а у нас и катализаторы срезают, и эпидемия воровства банкоматов, а ответ легислаторов на это - декриминализация. Если нельзя справиться с поимкой, просто перестанем регистрировать преступления как преступления и всё. Разве это правильно, что святость закона попирается глумливо с поддержки тех, кто должен её поддерживать?

>ну а как в нищей индии плодятся, в Бангадеше, ужас просто

Не, они уже у отметки 2,2. Отплодились. В Индии только муслимы плодячку разгоняют.

>По идее высокоуровневые арабы через некоторое время тоже перестанут плодиться, став европейцами.

Их и так с гулькин хрен. Глянь сколько из населения в Кувейте, ОАЭ, Саудовской Аравии, Катаре и Омане граждан. Они хоть по 5 детей пусть имеют, всё равно европейцев не переплодят.

>Как предсказывали Бунин, Есенин и кто-то еще.

Фронтовик Николай Никулин в воспоминаниях о войне. Он предсказывал, что бомба, заложенная под народ, разорвётся в 21 или 22 веке. Оптимист, он успел дожить до своего предсказания, умер в нулевых, всё увидел.

> "murder rate" и про оружие

Признаю, факты, с этим не поспоришь, в США убивают, больше чем в Европе. Сам я еще не пришел к окончательному выводу, как обществу лучше, но экономику ущерба тоже признаю. Дело в том, что право на оружие, это такое очень сильно мужское право. Постепенно с годами склонюсь наверное к твоей позиции. Спасибо что высказался. Для жизни в городе не так уж наверное и нужно ходить с пушкой, если есть профессионалы полицейские и спецслужбы, которые сделают это лучше.

В крупных городах где синее и ультрасинее население меньше оружия, достать его сложнее. Штат нюерк - самый зарегулированный в стране в оружейном отношении, догадайся по какой причине. Уж точно не по пожеланиям Сиракуз и Баффало. Приобрести пукалку в НУС труднее, чем в Чехии. При этом в НУС самая низкая преступность в пересчете на душу по крупнейшим американским городам. В доковидное время там в один год было меньше убийств, чем в ультрабезопасной Москау. Я это списывал на то, что часть убийств просто не регистрируется, но НУС заметно безопаснее Портленда, ЛА и тем более Щикаго, где в западно-юго-западные районы нельзя ходить. Скво которая там выросла говорит, что не надо предубеждаться на расовую тему, черный или белый цвет кожи в таких местах не играет никакой роли, фраера нахлобучат без всякого расизма. Дефолт Сити выбивается: это одновременно самый ультрасиний город страны и он же самый страшный по убийствам.

Обществу очевидно лучше как в КНР. Полная и тотальная прозрачность частной жизни, трекеры на каждый телефон, 10 камер на каждый квадратный метр и государственная централизация, делающая само понятие банда невозможным: банда в стране одна и она же правящий режим. Львиная доля преступлений не будет даже начата за бесперспективностью. Шизов, входящих в амок и убивающих в аффекте, это не остановит, к сожалению убийства будут по-прежнему совершаться, но таких немного. Правильная стройность регуляции КНР и мелкобандитская бесконтрольная возня с воровством всех денег в США это как разница между вертикальным зданием РФ и бандитской вольницей Украины. Результат будет в итоге такой же: казнокрады друг у друга будут воровать, пока не придет сверхзамотивированный хищник и не сожрет. И у последнего нет никаких высокопарных глупостей на тему самозащиты: в правильном государстве все делегировано государству, который направляет специалистов на каждый участок. Врачи государственные, пожарные, полиция и трудоустройство гарантируется государством. А свобода-ответственность это обманка для совестливого, чтобы его на кошелек доить. При свободе я впроголодь живу и каждый день ожидаю войны с обнулением всех накоплений, а китайцы с русскими в будущее смотрят с оптимизмом и радостью, для них невозможна ни преступность, ни война. Как это так получилось за деньги меньшие, чем в США? Централизация и делегирование профессионалам, другого обьяснения не нахожу.

Вот это был очень сильный текст. Бомба, ментально-социальная. Вот она сейчас и взрывается.

>Почему-то злобно, агрессивно.

А ты не понимаешь почему? Не видишь разницу между поведением интегрировавшегоя мигранта и безработного?