Не понимаю, как можно по-разному ответить на вопрос о спасении цивилизации. Она одна, понимаешь, одна единственная, это как планета Земля. Представь, что летит какая-то херь размером с штат Техас по курсу, ученые говорят: если вмажется, орбита планеты поменяется, наклон оси, в общем, настанет полная всем жопа. Да разве же чтобы отвернуть этот астероид или разрушить его в космосе кто-то считать деньги или нематериальную выгоду будет? конечно же начнутся 24/7 всеземной работы, любыми методами, хоть термоядерными взрывами, но уничтожить или отклонить глыбу. Просто невероятно чтобы кто-то имел другое мнение, его сразу же надо забить подручными средствами, это или психопат, или вообще не человек, а инопланетянин под личиной. И с этим согласятся все, поскольку Земли другой нет, другого дома нет. А тут, понимаешь, варвары у ворот, а люди про "другое мнение" рассуждают да опасности уничтожения людей да культурных обьектов. Да полноте, если врагам не противодействовать, то они-то уж цивилизацию не пощадят. Османы к примеру вовсе игнорировали античные руины и не занимались археологией или консервацией наследия в принципе, они жили "сейчас", а не в прошлом. Ну неужели в Киото или Берлине было что-то, ради чего можно было операции свернуть и войну проиграть? Конечно нет. И когда в Афинах была заваруха и в Акрополе устроили пороховой склад, его бомбили. Вспомни как сверкали кварцевые облицовки пирамид, и как их пришлый арабский народ постепенно разбирал для перестройки своих домов, страдавших от землетрясений и наводнений. Для них имела ценность собственная жизнь здесь и сейчас, а не презервация величия. У них связи с той цивилизацией не было. Вот и сейчас варвары специально разрушают цивилизацию, которая им отчаянно ненавистна, потому что они от природы ублюдки и твари, их логично методично перебивать по квалифицирующим признакам (что по определению ООН есть геноцид) - а цивилизация говорит "нет, подождите, ну так нельзя, они тоже люди, давайте их послушаем, почему они так поступают". Что это вообще такое, как понять такое суицидальное рассуждение? Ведь цивилизация превыше людей так же, как общество превыше семьи, а семья превыше человека. Ценность жизни людей ноль, потому что они легковоспроизводимы, поэтому неважно сколько умрет во имя того, что воспроизвести трудно или нельзя вообще. Точно с тем же соображением посылали на смерть людей, ликвидировавших чернобыльскую аварию, и по той же причине школьники с фаустпатронами суицидально стреляли в советские танки на улицах Берлина, зная что умрут: если не стрелять и остаться жить под чужой властью, это будет уже не своя жизнь, не цивилизованная. Это собственно и есть предельная максимизация блага. Страдать ради него можно как угодно, потому что цель эта самой высокой святости: сохранить все здание и не допустить его рассыпания в песок.

Хороший пост, вообще спасибо тебе. Но нельзя согласиться что ценность жизни ноль.

Почему? Каждый год планета добавляет 80 млн чел. Война, эпидемия, низкая рождаемость в Корее, а ты все равно получаешь новые 80 млн на те же биосферные лимиты. И следующий год еще 80 млн. Хохлы с русскими сражаются 10 лет. За это время Земля прибавила 800 млн человек или почти что совокупное количество всей цивилизации вместе взятой: США, ЕС, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Корея, Тайвань. Новому веку всего 24 года, я как вчера помню проблему Y2K и хайп на ней. За это время Земля прибавила 2 миллиарда новых людей. Я родился, когда на Земле жило вдвое меньше людей, чем сейчас. Предыдущее поколение родилось, когда на Земле жило всего 2 миллиарда человек, и им всего хватало. Как с этим знанием можно считать, что ценность жизни абстрактных людей отлична от 0? Ведь я да ты не нобелевские лауреаты, не те металлурги, придумавшие LK99, не молодые инженеры, слепившие Инженюити, который вместо 8 часов пролетал в марсианском небе полтора года. Мы просто прожираем невосполнимый ресурс, увеличивая энтропию. Каждый раз катаясь за едой я думаю о том, что сотни миллионов лет труда природы по выжиманию останков мертвых рептилий сейчас безвозвратно улетают в атмосферу просто чтобы накормить меня, бесполезного, пластиковыми дошираками за 99 центов/3шт. И за этот идиотский карнавал расплатятся те, кто будет жить на планете после меня, страшной ценой, ибо у них не будет этих останков, потому что такие как я в разных странах все сожгли, переработали, вычерпали, ради нихрена, даже не ради еды, а ради пластикового ширпотреба из ларька, штампующегося китайцами миллиардами штук, бессмысленными товарами, существующими лишь для того, чтобы владелец китайской фирмы получил деньги и направил их на настоящие товары, а там владелец поднялся еще выше и так далее до товаров LVMH. И копать колодцы люди будущего будут на газгольдерных экскаваторах в лучшем случае, а скорее руками. И дрова колоть руками, и жить в деревянных домах, и больше никогда не увидеть ни ДВС, ни батарей, все это останется в мифах и потом забудется, люди так и будут кружиться веками в экономике низкого передела, вернутся к крестьянству и застабилизируют численность естественными методами - смертями от голода и болезней, и так пока климат не изменится настолько, что люди жить больше не смогут на Земле и вымрут.

И все это произойдет только потому, что мы в числе прибавляем и прибавляем, а гуманизм Просветителей, когда на планете и миллиарда не жило, твердит нам: микрокосм есть макрокосм, смерть человека это смерть вселенной, самая страшная трагедия в мире. А выходит наоборот, что полезно не увеличивать, а сокращать. Не расти рынкам, а убирать эту концепцию. Что не богатство и могущество через успех нужно стремить, а крепиться у власти ради всеобщего блага. Как у Мао, Сталина или Пол Пота материальные вопросы вовсе не стояли. Что надо, то просто забиралось правящим классом и использовалось к общему благу, которое заключается в обеспечении продолжения цивилизации в будущее. А деньги, накопление их, богатство, скупка голосов в свою пользу и тем более желание хорошо, долго и вкусно жить самому - это все вредное, наносное, антицивилизационное, против людей. Как унаследовать дом от дяди, продать его, а деньги потихоньку пропивать. Безбудущность.